Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А31-5865/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5865/2009
г. Кострома 17 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Инфопресс», г. Кострома
овзыскании 3222 рублей
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Шиховцев Е.Б., директор, решение от 10.12.1998 года, паспорт 3402 363947 выдан 04.11.2002 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфопресс», г. Костромао взыскании 3222 рублей неосновательного обогащения.
Истец заявил ходатайство о рассмотрения дела без участия его представителя ввиду невозможности обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.
В судебном заседании и отзыве на иск от 09.10.2009 г. ответчик иск не признал, пояснил, что обязательства по передаче подписки на «Деловое обозрение» выполнены своевременно и в полном объеме, претензии по доставке номеров должны быть адресованы к обслуживающим оператором связи.
Истец пояснений по существу возражений ответчика не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
Конкурсным управляющим ООО «Костромарыба» выявлена числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Инфопресс» в сумме 3222 рублей, которая образовалась в результате оплаты ООО «Костромарыба» подписки на «Деловое обозрение» на 1 полугодие 2007 года и 1 полугодие 2008 года платежными поручениями от 16.02.2007 г. № 234, от 12.09.2007 года № 1336.
Материалами дела подтверждено, что ответчик выставил истцу счет-оферту № К0302 на сумму 1410 рублей и счет-оферту № К0302 на сумму 1578 рублей.
Платежными поручениями от 19.04.2006 г. № 556, от 16.02.2007 года № 243, от 15.05.2007 года № 714, от 12.09.2007 года № 1336 истец перечислил ответчику общую сумму в размере 6210 рублей, назначение платежа: за подписку на Деловое обозрение.
Ответчиком в дело представлена выписка из заказов на подписку для УФПС Костромской области от ООО «Инфопресс» на газету «Деловое обозрение» из которой следует, что заказчику ООО «Костромарыба» осуществлялась доставка газеты (заказ № 11 от 19.03.2007 года на подписку с апреля по июнь 2007 г., заказ № 23 от 31.10.2007 года на подписку с января по июнь 2008 г.).
Вышеуказанная выписка подписана директором ООО «Инфопресс» Шиховцевым Е.Б. и руководителем группы подписки ОСП Костромской почтамт Бервиновой С.А., скреплена печатями.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истец обратился с требованием о взыскании 3222 рублей задолженности в форме неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у истца оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
В обоснование заявленного требования истец представил платежные поручения от 19.04.2006 г. № 556, от 16.02.2007 года № 243, от 15.05.2007 года № 714, от 12.09.2007 года № 1336 всего на сумму 6210 рублей.
Представленные доказательства не могут однозначно свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения ответчика, так как не являются необходимыми и достаточными для установления заявленного факта.
Из представленной ответчиком выписки из заказов на подписку для УФПС Костромской области от ООО «Инфопресс» на газету «Деловое обозрение» следует, что операторы связи в полном объеме получили от ООО «Инфопресс» выписанное подписчиками количество экземпляров газеты и что, в адрес истца все экземпляры газеты были доставлены.
Поскольку ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца: документы, подтверждающие факт оказания услуг по доставке газет «Деловое обозрение» за 1 полугодие 2007 года и 1 полугодие 2008 года, исковое требование признается необоснованным и не подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Поскольку определением от 20 августа 2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома в доход федерального бюджета 500 рублей копеек государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
