Решение от 25 октября 2010 года №А31-5860/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5860/2010
 
г. Кострома                                                                                         25 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома к ООО «Лайс», г. Кострома о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 4877 руб. 05 коп., неустойки – 4877 руб. 05 коп.
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Алин С.Л. (доверенность от 22.03.2010 №119)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома обратилось  в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Лайс», г. Кострома о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 4877 руб. 05 коп., неустойки – 4877 руб. 05 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.  
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика значится: г. Кострома, ул. Шагова, д.61а
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемых судом в адрес ответчика, возвращаются с отметкой почтового органа «неявка адресата за получением з/письма».
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным, в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16 июля  2009 между ОАО «Костромская городская телефонная сеть» (оператор связи) и ООО «Лайс» (абонент) заключен договор № 9602/4654 об оказании услуг телефонной связи (л.д. 9-11), по условиям которого Оператор связи обязался предоставить Абоненту доступ к телефонной сети связи общего пользования; автоматическое местное телефонное соединение; автоматическое внутризоновое телефонное соединение (п. 1.1.).
 
    В силу пунктов 3.1.6., 4.2. договора Абонент обязан оплатить услуги по предоставлению доступа к телефонной сети путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора связи либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи.
 
    Стоимость услуги по предоставлению доступа к сети общего пользования составляет 245 рублей (п. 4.1.).
 
    20 июля  2009 между ОАО «Костромская городская телефонная сеть» (Оператор связи) и ООО «Лайс» (Абонент) заключен договор № 20048 об оказании телематических услуг связи (л.д. 12-14), по условиям которого Оператор связи  обязался оказывать Абоненту услуги передачи данных и телематические услуги связи, а Абонент оплачивать эти услуги в порядке и на условиях договора (п. 1.1.).    
 
    Порядок оплаты услуг, система оплаты согласованы сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 15), по условиям которого предусмотрен кредитный или авансовый порядок оплаты услуг по тарифному плану №4.1. ADSL-128.
 
    Ответчик в период  действия  договоров услугами связи воспользовался, однако в полном объеме их не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  4877 рублей 05 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу п. 6.3. договора  № 9602/4654 об оказании услуг телефонной связии п. 4.2. договора № 20048 об оказании телематических услуг связи за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.11.2009 по 29.06.2010 составляет 4877 рублей 05 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, счетами на оплату оказанных услуг от 30.11.2009 №52490, от 31.10.2009 №47590 (л.д. 7,16-19).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате услуг, ответчик не представил.
 
    В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Сумма неустойки за период с 21.11.2009 по 29.06.2010 года составляет 4877 рублей 05 копеек года, расчет сделан правильно, судом проверен(л.д. 8).
 
    Взыскание пени за просрочку оплаты отвечает требованиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Лайс», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома задолженность в  размере  4877  рублей  05 копеек,  неустойку в размере 4877 рублей 05 копеек,  2000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова