Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-5856/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5856/2010
г. Кострома 07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Мобильной Связи», г. Кострома,
о взыскании 12247 рублей 51 копейки задолженности за оказанные услуги связи,
при участии в судебном заседании:
от истца: Алин С.Л. – представитель (доверенность от 22.03.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Мобильной Связи» 12247 рублей 51 копейки задолженности за оказанные услуги связи по договору № 11481 от 16.01.2008 г.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ОАО «Костромская городская телефонная сеть» и ООО «Центр Мобильной Связи», заключили договор № 11481 от 16.01.2008 г. на предоставление услуг доступа к опорной цифровой сети.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора расчеты по договору ведутся в соответствии с выбранным тарифом, оплата производится не позднее 20-го числа месяца, следующим за расчетным.
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. составляет 12247 рублей 51 копейку.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Центр Мобильной Связи», г. Кострома, в пользу Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома, 12247 рублей 51 копейкузадолженности за оказанные услуги связи, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
