Решение от 08 октября 2010 года №А31-5855/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5855/2010
 
    г. Кострома                                                                                   8 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к муниципальному общеобразовательному учреждению Караваевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 5 406 рублей 75 копеек задолженности по договору № О-39/10 от 1 января 2010 года, 62 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Колчин А.В. (доверенность от 16.10.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Караваевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 5 406 рублей 75 копеек задолженности по договору № О-39/10 от 1 января 2010 года, 62 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга. Требование о взыскании процентов поддержал.
 
    Отказ истца от иска в указной части судом принят.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 января 2010 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № О-39/10 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1 договора поставщик обязуется обеспечить потребителя санитарной очисткой мусора в количестве 96,10 куб.м.
 
    Стоимость потребленных услуг оплачивает потребителем согласно утвержденных в установленном порядке тарифов: санитарная очистка мусора: 225 руб. за 1 куб.м. (п. 2 договора).
 
    Оплата фактически полученных услуг потребителем производится согласно счетов не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца (п. 6 договора).
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в марте – мае 2010 года оказаны услуги по санитарной очистке мусора.
 
    Для оплаты оказанных истцом ответчику услуг выставлены счета № 236 от 31.03.2010, № 338 от 30.04.2010, № 462 от 31.05.2010 на общую сумму 5 406 рублей 75 копеек.
 
    Долг ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков.
 
    Ненадлежащая оплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга начислены проценты в сумме 62 рублей 09 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные истцом услуги с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком произведен ошибочно, обоснованный расчет процентов за период с 21 апреля по 7 июля 2010 года составляет 54 рубля 71 копейку.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Караваевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области проценты в сумме 54 рублей 71 копейки, а также 20 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального общеобразовательного учреждения Караваевская средняя общеобразовательная школа Костромского муниципального района Костромской области задолженности в сумме 5 406 рублей 75 копеек.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области справку на возврат из федерального бюджета 1 979 рублей 76 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 488 от 5 августа 2010 года.
 
    Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа