Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А31-5848/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5848/2014
г. Кострома 21 октября 2014 год
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Инвест-проект" к индивидуальному предпринимателю Прищеповой Галине Николаевне о взыскании 57964 рубля задолженности, 3103 рубля 37 копеек пени,
установил:
закрытое акционерное общество "Инвест-проект" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прищеповой Галине Николаевне о взыскании 57964 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию в период февраль- май 2013 года, октябрь 2013 года- апрель 2014 года, 3103 рубля 37 копеек пени.
Исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения истца, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков – до 17 июля 2014 года.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получена истцом 24 июня 2014 г. (уведомление органа почтовой связи - в деле).
Определением от 18.07.2014 года срок устранения недостатков был продлен до 12 сентября 2014 года.
Определением от 15.07.2014 года срок устранения недостатков был повторно продлен до 20 октября 2014 года.
Изложенные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения истец не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Инвест-проект", г. Нерехта из федерального бюджета 2442 рубля 69 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 444 от 04.06.2014 года.
Справку на возврат выдать.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судья О.В. Тетерин
