Решение от 16 сентября 2010 года №А31-5848/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5848/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        16 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Костромская сбытовая компания», г. Кострома  к МО  «Черменинское сельское поселение Кологривского муниципального района, Костромская область
 
    о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2006 №714 в размере 50000 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Николаев А.В. (доверенность от 07.06.2010 №07/63),
от ответчика: не явились (надлежаще извещен)
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  муниципальному образованию  «Черменинское сельское поселение Кологривского муниципального района, Костромская область  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 20.12.2006 №714 в размере 50000 рублей.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил отзыв, которым исковые требования признает, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика    задолженность в размере 45292 рубля 59 копеек; уточненные требования поддержал в полном объеме; считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит к судебному разбирательству.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 декабря 2006 между ОАО «КСК» (далее –гарантирующий поставщик) и Муниципальным образованием Черменинское сельское поселение Кологривского муниципального района Костромской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 714 (л.д. 7-13), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался производить оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    В силу пункта 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится до 10 числа расчетного месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и потребителя), путем оплаты счета-фактуры, полученной Потребителем у Поставщика, с учетом произведенных платежей и свободной  (нерегулируемой) цены.  
 
    Истец обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения исполнил, ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты потребленной электроэнергии (л.д. 12-16)
 
    Неоплата ответчиком электроэнергии, поставленной в период с 01.02.1010 по 30.06.2010 г. в размере 45292 рублей 59 копеек послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку при заключении данного договора  администрация Черменинского сельского поселения Кологривского муниципального районадействовала в интересах населения от имени публично-правового образования, судебный акт подлежит   исполнению за счет казны муниципального образования.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального образования  Черменинское сельское поселение Кологривского муниципального района, Костромская область, д. Черменино, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома 45292 рублей 59 копеек задолженности,   2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова