Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-5845/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5845/2010
г. Кострома 25 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Верхне-Волжского УправленияФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Костромак закрытому акционерному обществу «СПК-2», г. Солигалич, Костромская область о взыскании 4560 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Верхне-Волжское УправлениеФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «СПК-2», г. Солигалич, Костромская область о взыскании 4560 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия.
ЗАО «СПК-2» является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что перечисление средств осуществляется природопользователем в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации.
В соответствии с приказом Ростехнадзора от 08.06.2006 №557 сроки внесения платежей установлены до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом.
Документом, подтверждающим возникновение у природопользователя денежного обязательства, является «Плановый годовой размер платежей за загрязнение окружающей среды» с разбивкой о кварталам, который определяется природопользователем самостоятельно, утверждается руководителем предприятия и главным бухгалтером и согласовывается с территориальным органом Ростехнадзора.
В соответствии с представленным ответчиком расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду ответчик обязан оплатить 4560 рублей за 2007 год.
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Установив, что ЗАО «СПК-2» в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, суд приходит к выводу, что оно в силу статьи 16 Закона обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – Порядок).
Проверив расчет платежей, суд приходит к выводу, что он выполнен на основании Порядка.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «СПК-2», г. Солигалич, Костромская область в пользу Верхнее-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Кострома 4560 рублей задолженностипо внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества «СПК-2», г. Солигалич, Костромская область доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
