Решение от 30 ноября 2009 года №А31-5845/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5845/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5845/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Якимовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома
 
    к Колхозу «имени 50 летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область
 
    о взыскании 1039574 рублей 60 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:  Аницой А.А., юрисконсульт по доверенности от 12.10.2009 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Колхозу «имени 50 лет СССР»,        с. Сущево, Костромской район, Костромская область о взыскании         841437 рублей 45 копеек задолженности по лизинговым платежам по договору от 12.09.2007 года № 2007/СК-44, 198137 рублей 15 копеек пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит расторгнуть договор финансовой субаренды № 2007/СК-44 от 12.09.2007 года и обязать ответчика вернуть комбайн картофелеуборочный DR-1500 зав. № 00121 истцу; взыскать с ответчика 841437 рублей 45 копеек задолженности,   198135 рублей 05 копеек пени.
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований отклонено судом, поскольку изменение предмета и основания, одновременно не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 841437 рублей 45 копеек задолженности, 198135 рублей              05 копеек пени, также считать наименование ответчика Колхоз «имени 50 летия СССР».
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между открытым акционерным обществом «Костромаагроснаб» (лизингодатель) и Колхозом им. 50 летия СССР (лизингополучатель)  12.09.2007 года заключен договор № 2007/СК-44 финансовой субаренды (сублизинга), в соответствии с которым сублизингодатель предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование  оборудование в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 15.05.2007 года № 2007/С-3557. Лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 5471206 рублей. Сроки осуществления платежей определены в графике порядка расчетов и лизинговых платежей по договору лизинга, указанному в приложении № 2 к договору. Датой оплаты считается дата  зачисления денежных средств на счет лизингодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 10 лет.
 
    Согласно приложению № 1  (спецификация) к договору на основании вышеназванного договора истец обязан передать ответчику комбайн картофелеуборочный DR-1500 в количестве 1 единице.
 
    По акту приема-передачи в сублизинг по договору финансовой субаренды (сублизинга) истец передал ответчику комбайн картофелеуборочный DR-1500 в количестве 1 единицы. Приложением № 2 к договору сублизинга стороны установили, что расчеты за комбайн картофелеуборочный DR-1500 производятся ежеквартально в течение 10 лет, до 12.07.2017 г., всего на сумму 5471206 рублей.
 
    Пунктом 3.2 договора субаренды стороны предусмотрели за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в договоре, лизингодатель имеет право выставить лизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы, размер пени составляет 198137 рублей 15 копеек.
 
    В адрес ответчика 10.06.2009 года направлялось предарбитражное уведомление о необходимости оплатить задолженность и пени в срок до 19.06.2009 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    Сторонами 10.07.2009 года подписано соглашение об уплате пеней, согласно которому стороны установили, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 12.09.2007 г. № 2007/СК-44 в части лизинговых платежей, в связи с чем стороны договорились, что ответчик обязуется оплатить пени в размере 198137 рублей 15 копеек, начисленные на просроченные платежи,  в срок не позднее 31.07.2009 г.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 841437рублей 45 копеек задолженности и  198137 рублей 15 копеек пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    Согласно пункту 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьей 15 Федерального Закона  «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно статье 8 Федерального Закона  «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт пользования комбайном картофелеуборочным подтвержден материалами дела, актами, и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах.
 
    Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск и откладывал рассмотрение дела по ходатайству ответчика.
 
    Отзыв и документы, подтверждающие оплату долга, ответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, требование истца о взыскании 841437рублей 45 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку внесения лизинговых платежей отвечает требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2. договора финансовой субаренды (сублизинга) от 12.09.2007 года № 2007/СК-44.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Колхоза «имени 50 летия СССР», с. Сущево, Костромской район, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома 841437 рублей 45 копеек  задолженности, 198135 рублей 05 копеек пени, 16697 рублей 86 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                        О.Ю. Егорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать