Решение от 11 декабря 2009 года №А31-5842/2009

Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А31-5842/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5842/2009
 
 
    г. Кострома                                                                           11 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома
 
    к Колхозу «Имени 50 лет СССР», с. Сущево Костромского района Костромской области
 
    о взыскании 90278 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аницой А.А. – представитель по доверенности от 12.10.2009,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромаагроснаб», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Колхозу «Имени 50 лет СССР», с. Сущево Костромского района Костромской области, о взыскании 90278 руб. 97 коп., из которых: 75008 руб. 10 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансового лизинга на региональном уровне № 115 от 05.09.2000 г., 15270 руб. 87 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    Ответчик возражений против требований истца не заявил, аргументов и доказательств относительно правомерности требований не представил.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (почтовые уведомления в деле), явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб»  (сублизингодатель) и колхозом «имени 50-летия СССР»(лизингополучатель)  05.09.2000 г. заключен договор № 115 финансового лизинга на региональном уровне, согласно которого сублизингодатель передает лизингополучателю объекты лизинга согласно приложению № 1, являющему неотъемлемой частью договора, сроком на 5 лет.
 
    Предметом лизинга согласно приложению № 1 к договоруфинансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г. является МТ3-82 Трактор общей стоимостью 256040 руб.
 
    Истец по акту приемки оборудования в эксплуатацию от 05.09.2000 г. передал ответчику на основании вышеназванного договора во временное владение и пользование МТ3-82 Трактор.
 
    Между сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении договора финансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г., согласно которому договор пролонгирован на срок до 31.12.2010 г.
 
    Согласно п.4 указанного соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей боле двух раз подряд сублизингодатель имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке; при этом лизингополучатель уплачивает сублизингодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Порядок и сроки внесения лизинговых платежей предусмотрены в пункте 5.1 договора и приложении № 1 к соглашению об изменении и дополнении договора финансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г., согласно которым ответчик принял на себя обязательство вносить годовые лизинговые платежи ежеквартально равными частями, до 31 декабря текущего года.
 
    Всего согласно приложению № 1 к соглашению об изменении и дополнении договора финансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г., за 2006-2010 годы подлежали внесению лизинговые платежи в сумме 104284 руб. 22 коп.
 
    Ответчик в предусмотренные договором сроки лизинговые платежи не уплатил, задолженностьза период с 01.04.2006 по 31.06.2006 составляет 75008 руб. 10 коп.
 
    Истец 11.06.2009 г. направил  ответчику предарбитражное уведомление, в котором предложил до 13 июля 2009 года уплатить 75008 руб. 10 коп.задолженности по лизинговым платежам, 93114 руб. 39 коп. пени и известил об одностороннем расторжении договора.
 
    Предарбитражное уведомление ответчиком получено 18 июня 2009 года.
 
    Между сторонами 10 июля 2009 года подписано соглашение об уплате пеней, которым предусмотрена выплата ответчиком пеней за невыполнение условий договора финансового лизинга на региональном уровне№ 64 от 24.03.2000 г. за период с 01 апреля 2006 года по 31 июня 2009 годав сумме 15270 руб. 87 коп.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Заключенный сторонами договор финансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г. является договором финансовой аренды (лизинга).
 
    Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со ст. 614Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Документов, подтверждающих оплату взыскиваемого долга, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, требование истца о взыскании долга в размере 75008 руб. 10 коп.правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Начисленный истцом размер пени за указанный период соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям п.4 соглашение об изменении и дополнении договора финансового лизинга на региональном уровне№ 115 от 05.09.2000 г. на срок до 31.12.2010 г. и не оспорен ответчиком.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере2111 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей составляет 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    На основании данной правовой нормы при цене иска 90278 руб. 97 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3208 руб. 37 коп., что на 1097 руб. 21 коп. больше, чем сумма, уплаченная истцом. Таким образом, государственная пошлина в данной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Колхоза «Имени 50-летия СССР», с. Сущево Костромского района Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома, 75008 рублей 10 копеекзадолженности, 15270 рублей 87 копеек пени, 2111 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Колхоза «Имени 50-летия СССР», с. Сущево Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1097 рублей 21 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Л.Ю. Денисенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать