Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-5841/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5841/2010
г. Кострома 12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Кострома,
о взыскании 50000 рублей задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Николаев А.В. – юрисконсульт (доверенность от 07.06.2010 г. № 07/63),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» 50000 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 691 от 15.12.2006 г. за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. (уточнены до 242694 рублей 09 копеек задолженности).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать 225332 рубля 44 копейки задолженности за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г.
Уточнения иска принято судом.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление в деле), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
15.12.2006 года ООО «Лесопромышленная компания»(далее – потребитель) и ОАО «Костромская сбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения № 691, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.1.4. договора окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии путем оплаты счета-фактуры.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры № 12600 от 28.02.2010 г., № 32011 от 31.03.2010 г.
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом. Задолженность по договору за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2010 г. составляет 225332 рубля 44 копейки.
Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Кострома, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома, 225332 рубля 44 копейкизадолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Кострома, в доход федерального бюджета 5506 рублей 65 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
