Определение от 01 сентября 2010 года №А31-5840/2009

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5840/2009
 
 
    г. Кострома                                                                   01 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» о разъяснении решения суда.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово о взыскании 951 640 руб. задолженности за выполненные работы на основании муниципального контракта от 08.06.2007 № 7/2007.
 
    Определением суда от 11.11.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Мантурово Костромской области. Администрация городского округа город Мантурово Костромской области привлечена к участию в деле в качестве лица, выступающего в суде от имени муниципального образования.
 
    Решением суда от 11.12.2009 иск удовлетворен. С муниципального образования городской округ город Мантурово Костромской области в лице администрации муниципального образования городской округ город Мантурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» взыскано 951 640 руб. задолженности за счет средств казны муниципального образования. В удовлетворении иска к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ город Мантурово отказано.
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.
 
    Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность разъяснения порядка исполнения судебного акта.
 
    Судом установлено, что неясности, требующие разъяснения, в указанном судебном акте отсутствуют.
 
    По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    В данном конкретном случае разъяснения судебного акта не требуется, поскольку его резолютивная часть содержит необходимые сведения и соответствует требованиям части 5 статьи 170 и статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, не указало в нем, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    Исследовав и оценив решение на предмет соответствия его содержания нормам процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья       А.И. Семенов