Решение от 12 октября 2010 года №А31-5835/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5835/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                12 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта,
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 17 «Сказка» городского округа город Шарья Костромской области, Костромская область, г. Шарья,
 
    о взыскании 22066 рублей 42 копейки задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 17 «Сказка» городского округа город Шарья Костромской области о взыскании 22066 рублей 42 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 45 от 23.10.2006 г. и № 29 от 01.01.2007 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательство, в судебное заседание не прибыли.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.
 
    Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты задолженности на сумму 20511 рублей 62 копейки (платежные поручения № 2147 от 19.04.2010 г., № 2148 от 19.04.2010 г., № 2149 от 19.04.2010 г., № 2150 от 19.04.2010 г., № 2151 от 19.04.2010 г., № 2152 от 19.04.2010 г.) и письменный отзыв, в котором признает задолженность перед истцом в размере 1554 рубля 80 копеек.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в части принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ООО «Шарьяжилсервис» (далее – исполнитель) и МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 17 «Сказка» городского округа город Шарья Костромской области (далее – заказчик)  заключили  договоры на оказание услуг № 45 от 23.10.2006 г. и № 29 от 01.01.2007 г.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг (выполненных работ) послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 64 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности на сумму 20511 рублей 62 копейки.
 
    Учитывая данное обстоятельство, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1554 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 17 «Сказка» городского округа город Шарья Костромской области, Костромская область, г. Шарья, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта, 1554 рубля 80 копеек задолженности, 140 рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта, в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин