Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-5834/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5834/2010
г. Кострома 5 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 5 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» о взыскании 16 043 рублей 17 копеек задолженности по договору № 69 от 28 октября 2006 года.
Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 16 043 рублей 17 копеек задолженности по договору № 69 от 28 октября 2006 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
28 октября 2006 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 69 (далее –договор).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов с объектов заказчика, расположенных по адресу: г. Шарья, ул. И.Шатрова.
В разделе 3 договора сторонами определены цена услуг и порядок оплаты.
Во исполнение договора истцом ответчику в июне, ноябре, декабре 2007 года и мае 2008 года оказаны услуги по уборке мусора, вывозу и размещению ТБО.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 0000952 от 30 мая 2008 года, № 0002254 от 29 декабря 2007 года, № 0002027 от 30 ноября 2007 года, № 0001094 от 30 июня 2007 года на сумму 16 851 рубль 55 копеек.
Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
25 февраля 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 16 043 рублей 17 копеек.
Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» задолженность в сумме 16 043 рублей 17 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
