Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5833/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5833/2010
г. Кострома 18 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой Елены Юрьевны, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 26», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности в размере 3309 руб. 19 коп.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились (надлежаще извещены)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 26», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности в размере 3309 руб. 19 коп.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
01 октября 2006 года между ООО «Аптека 26» (далее – Заказчик) и ООО «Шарьяжилсервис» (далее – Исполнитель) заключен договор № 6 на оказание услуг (далее – договор, л.д. 8), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту внутридомовых коммуникаций, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, в помещении, расположенном по адресу: г. Шарья, ул. А. Виноградова, д. 43 общей площадь. 71,0 кв.м, а Заказчик обязался оплатить данные услуги на условиях договора (п. 1.1. договора).
Цена порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.
В силу п. 3.2.2. договора Исполнитель обязался своевременно предъявлять Заказчику для оплаты на основании акта оказанных услуг счета-фактуры.
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании 3309 рублей 19 копеек.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 3.1.2.Договора стороны определили, что заказчик обязуется принять результат оказанных услуг, путем подписания акта на оказанные услуги.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств возникновения задолженности истцом представлены счета-фактуры от 20.05.2008 №785, от 30.06.2008 №1130 (л.д. 9-10).
В определении суда от 17.08.2010 истцу было предложено представить акты выполненных работ.
Выставление истцом счетов-фактур на оплату оказанных услуг, не может быть расценено судом, как подтверждающее факт оказания услуг, поскольку счета-фактуры являются формой налогового учета и отчетности, иных доказательств, подтверждающих оказание услуг истцом не представлено.
В отсутствии достаточных и допустимых доказательств возникновения права требовать от ответчика оплаты исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в связи с чем истцу надлежит уплатить 2000 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 169-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
