Определение от 19 августа 2010 года №А31-5826/2010

 
    4-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А31-5826/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        19 августа 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово Костромской области,
 
    к  открытому акционерному обществу «Мантуровский хлебокомбинат», г. Мантурово Костромской области,
 
    о взыскании 32567 рублей 22 копеек,
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Мантуровский хлебокомбинат», г. Мантурово Костромской области, о взыскании 32567 рублей 22 копеек, ошибочно перечисленных открытому акционерному обществу «Мантуровский хлебокомбинат» платежными поручениями от 13.08.2007г. № 2619, от 09.01.2008г. №5.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований статьи 126 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    В нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы для рассмотрения заявления о зачете государственной пошлины, а именно определение или решение о возврате государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины, подлинное платежное поручение.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца, что статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подтверждение уплаты государственной пошлины копиями документов об оплате.
 
    Представленная истцом ксерокопия платежного поручения от 10.06.2010 г. № 2186 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.
    2. Истцу в срок до 08 сентября 2010 года устранить недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                    Н.Ю. Авдеева