Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-5821/2010
5-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5821/2010
г. Кострома
13 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна,
рассмотрев заявление ООО «Кострома-Медико»
к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области
о признании недействительными постановления от 04.08.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 04.08.2010 г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г. и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными постановления Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. от 04.08.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 04.08.2010 г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г. и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению в форме приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г.
Как указывает заявитель, в соответствии с указанным постановлением арестованное 15.04.2010 г. имущество заявителя – автомобиль Ford Focus Hatchback II2005 года, государственный номер Е714МР44, оценен в 129697 рублей и передан на реализацию. В настоящее время имущество выставлено на реализацию на комиссионных началах (без торгов) поверенной фирмой ООО «АсБарс», заявка покупателя рассмотрена, счет на оплату выставлен.
Заявитель считает, что непринятие обеспечительной меры может привести к утрате имущества, его реализации, и в последующем к невозможности истребования его заявителем у добросовестного покупателя. Принятие обеспечительной меры не нарушит баланс интересов сторон, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения постановления от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г.
Суд, рассмотрев заявление об обеспечительных мерах, признает его подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (требования) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным в главе 8 Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 данного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пунктах 4 и 5 Информационного письма от 13.08.2004 N 83 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.
Как следует из материалов, представленных заявителем, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. 04.08.2010 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г., в соответствии с которым арестованное имущество, принадлежащее заявителю – автомобиль Форд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44, передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Костромской области.
Специализированная организация ООО «Ас Барс» осуществляет функции поверенного ТУ Росимущества по Костромской области по реализации имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.
Как следует из перечня арестованного имущества ООО «Ас Барс», реализуемого на комиссионных началах (без торгов) на основании поручения судебного пристава-исполнителя Удаловой Е.А. № 173/10, на реализацию выставлен автомобиль Форд фокус, 2005 г. выпуска, цвет красно-оранжевый.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что присутствует реальная возможность утраты принадлежащего заявителю имущества, что свидетельствует о наличии основания для принятия обеспечительной меры, которая должна воспрепятствовать реализации указанного права. При удовлетворении заявления о признании оспариваемых актов недействительными заявитель должен будет принять меры, направленные на возврат имущества. Это может затруднить исполнение судебного акта, принятого по существу спора и причинить вред правам и законным интересам заявителя.
В целях обеспечения требований заявителя, руководствуясь статьями 91, 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома, ул. Магистральная, д. 59, о принятии обеспечительных мер - удовлетворить. Приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г., в соответствии с которым передан для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Костромской области автомобиль Форд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44, до вынесения судебного акта по существу спора по делу № А31-5821/2010. Исполнительный лист выдать. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
