Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А31-5821/2010
7-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-5821/2010
г. Кострома
25 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Кострома-Медико»
к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области
о признании недействительными постановления от 04.08.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 04.08.2010 г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г. и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
при участи в судебном заседании:
от заявителя: Федотова Ю.В., доверенность № 1-10 от 05.08.2010 г.
от ответчика: Удалова Е.А. удостоверение ТО 118382, Панова Ю.В., доверенность от 30.04.2010 г. № 95
от взыскателя: Макарова Н.Г., доверенность от 11.01.2010 г. № 8
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными постановления Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. от 04.08.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 04.08.2010 г. об оценке вещи или имущественного права, постановления от 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г. и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В производстве отдела судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится сводное исполнительное производство № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009г., возбужденное на основании исполнительных документов: судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 13 г. Костромы о взыскании с должника ООО «Тюмень-Медико-Кострома» заработной платы в пользу физических лиц в размере 5050,70 рублей; постановлений Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по Костромской области, недоимки по страховым взносам в размере 623822,43 рубля; постановлений Инспекции ФНС России по г. Костроме о взыскании налогов в размере 1469379,06 рублей; постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора в размере 164099,89 рублей.
Должником по данному исполнительному производству является ООО «Кострома-Медико» (ранее - ООО «Тюмень-Медико-Кострома»).
15.04.2010 г. арестовано имущество должника -автомобильФорд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2010 г.
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. 04.08.2010 г. вынесенопостановление в рамках указанного исполнительного производства об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым поручено произвести оценку имущества по исполнительному производству автомобиляФорд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44.
04.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущества должника, в соответствии с которым принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества автомобиляФорд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44.
04.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г., в соответствии с которым арестованное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Костромской области.
Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.08.2010 г. об участии специалиста в исполнительном производстве, об оценке вещи или имущественного права, о передаче арестованного имущественного на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г., общество обратилось в арбитражный суд.
Судебный пристав-исполнитель представил материалы сводного исполнительного производства, возражений по существу требований не представил.
Должник также возражений по существу требований не представил.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ему неподведомственно.
Как следует определения об объединении исполнительных производств от 09.09.2009 г., а также копий определений от 29.11.2009г., от 14.12.2009 г.о присоединении исполнительного производства к сводному, в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных документов,выданных мировым судьей судебного участка № 13 г. Костромы на взыскание заработной платы в пользу физических лиц, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ по Костромской области о взыскании недоимок по страховым взносам и пениям. Инспекцией ФНС России по г. Костроме о взыскании налогов, СПИ о взыскании исполнительского сбора.
В пункте 20 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что часть 1 статьи 90 Закона N 119-ФЗ после введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" разъяснено, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Поскольку в представленном случае в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства, в том числе связанные с исполнениемисполнительных документов суда общей юрисдикции, данное заявление должно рассматриваются судом общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определением от 13.08.2010 г. по делу приняты обеспечительные меры в форме приостановлениядействияпостановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области Удаловой Е.А. 04.08.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству № 34/3/2637/2/2009-СД от 09.09.2009 г., в соответствии с которым передан для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Костромской области автомобиль Форд фокус, 2005 г., цвет красно-оранжевый, государственный номер Е714МР44, до вынесения судебного акта по существу спора по делу № А31-5821/2010.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 Кодекса).
При указных обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определением от 13.08.2010 г., подлежат отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185, 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-5821/2010 от 13 августа 2010 г. - отменить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
