Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А31-5820/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5820/2010
г. Кострома 14 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика», г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома
о взыскании 1215820 руб. 01 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: Королев А.В. по доверенности от 01.09.2010 № 27-10, Климашина О.А. по доверенности от 01.09.2010 № 26-10
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома, о взыскании 1111135 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 543 от 30.11.2009, 104684 руб. 81 коп. пени, всего 1215820 руб. 01 коп.
Ответчик аргументов относительно правомерности требований истца не заявил, отзыв по существу спора не представил.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Энергосистемавтоматика» (поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) заключен договор поставки № 543 от 30 ноября 2009 г. (далее договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, количество, ассортимент и/ или комплектность и цена которой указываются в спецификациях, подписываемых к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен шкаф силовой, согласно ТЗ на сумму 1587336 руб., что подтверждается товарной накладной № 21-12/01 от 21.12.09, актом приема-передачи продукции № 789 от 21.12.2009.
Согласно п. 3.1. договора сроки, способы оплаты и размеры платежей Стороны устанавливают в спецификациях к настоящему Договору. Расчеты за Продукцию производятся в соответствии с условиями спецификации к Договору посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре либо на иной счет, письменно указанный Поставщиком.. Моментом оплаты является момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, что по требованию Поставщика подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении, либо момент передачи векселей (при оплате векселями), определяемый датой подписания сторонами Акта приема-передачи векселей
В соответствии п. 2 спецификации № 1 от 30.11.2009 условия оплаты Продукции по настоящей спецификации: Первый платеж в размере 30% от стоимости Продукции по настоящей спецификации оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Не позднее 5 календарных дней с момента перечисления авансового платежа Поставщик обязуется предоставить Покупателю надлежащим образом оформленный оригинал счёта-фактуры на сумму авансового платежа. В случае просрочки предоставления оригинала указанного документа срок окончательного расчета за Продукцию увеличивается соразмерно времени просрочки предоставления счета-фактуры. Второй платеж в размере 30% от стоимости Продукции по настоящей спецификации оплачивается в течение 10 (десяти) дней после отгрузки Продукции в адрес Грузополучателя. Окончательный расчет в размере 40% от стоимости поставленной и принятой Покупателем Продукции производится в течение шестидесяти дней с момента выполнения Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке Продукции до г.Костромы, передачи паспортов, сертификатов, всей технической, товаросопроводительной и иной необходимой документации на Продукцию, а также предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригиналов счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую Позицию Продукции, а также на каждую Партию Продукции, входящую в Позицию Продукции: копии товарно-транспортной накладной, упаковочных листов и др., предусмотренных настоящей Спецификацией и Договором, документов.
Истцом на оплату продукции выставлены счета-фактуры № 203/а от 30.11.2009, № 21-12/09 от 21.12.2009.
Ответчик перечислил истцу предоплату в сумме 119050 руб. 20 коп. платежным поручением № 741 от 30.11.2009, а также 357150 руб. 60 коп. в качестве платы за продукцию по договору № 543 от 30.11.2009 платежным поручением № 265 от 30.12.2009.
В установленные сроки окончательная оплата товара ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 1111135 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 8.5 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы просроченного платежа.
На основании п. 8.5 договора истцом начислена неустойка за период с 01.01.2010 по 05.08.2010 в сумме 104684 руб. 81 коп.
Согласно п. 9.2 договора в случае возникновения разногласий по исполнению настоящего Договора до обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная Сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом.
Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие документы. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этом незамедлительно сообщается заявителю, и до поступления таких документов претензия считается не предъявленной.
Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию Стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2010 № 490/10-Э с требованием об оплате 1111135 руб. 20 коп. долга и 87462 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2010.Указанная претензия, полученнаяответчиком 15.07.2010,о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара на условиях, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты переданной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1111135 руб. 20 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.5 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы просроченного платежа.
На основании п. 8.5 договора истцом начислена неустойка за период с 01.01.2010 по 05.08.2010 в сумме 104684 руб. 81 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2010 № 490/10-Э с требованием об оплате 1111135 руб. 20 коп. долга и 87462 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2010.Указанная претензия, полученнаяответчиком 15.07.2010,о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, оставлена без ответа и удовлетворения.
Вместе с тем, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно п. 9.2 договора в случае возникновения разногласий по исполнению настоящего Договора до обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная Сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом.
Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие документы. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этом незамедлительно сообщается заявителю, и до поступления таких документов претензия считается не предъявленной.
Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию Стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.
Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование содержащихся в разделе 9 договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования любых разногласий по договору, в том числе и в части применения мер ответственности за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.
В претензии от 05.07.2010 № 490/10-Э истец предъявил ответчику 1111135 руб. 20 коп. долга и 87462 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2010. Доказательств того, что истец предъявил претензию на взыскиваемую сумму неустойки 104684 руб. 81 коп. в материалы дела не представлено.
Определением от 07 октября 2010 г. исковое требование в части взыскания 17222 руб. 60 коп. неустойки оставлено без рассмотрения.
К претензии от 05.07.2010 № 490/10-Э приложен расчет неустойки в сумме 87462 руб. 21 коп., из которого следует, что просрочка второго платежа указана в количестве 186 дней за период с 01.01.2010 по 05.07.2010, в то время как названный период составляет 185 дней, просрочка третьего платежа указана в количестве 136 дней, в то время как названный период составляет 135 дней, в связи с чем, неустойка за обозначенный в претензии период с 01.01.2010 по 05.07.2010 составляет 86906 руб. 64 коп.
Требование истца в части взыскания 555 руб. 57 коп. неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Взыскание неустойки в сумме 86906 руб. 64 коп. отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.
Суд считает, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что установленный в договоре процент неустойки составляет 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за первые десять дней просрочки, то есть 18,25 %, что превышает учетную ставку банковского процента за спорный период.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до 77000 руб., учитывая при этом баланс интересов сторон.
Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина в сумме 356 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу, в связи с оставлением искового требования в части взыскания 17222 руб. 60 коп. неустойки без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика», г. Москва, 1111135 руб. 20 коп. основного долга, 77000 руб. неустойки, 24790 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «Энергосистемавтоматика», г. Москва, из федерального бюджета 356 руб. 38 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 735 от 09.12.2009.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
