Решение от 30 октября 2009 года №А31-5820/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5820/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 30 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Охлопкова Т.Е. – представитель по доверенности № 841 от 31.07.2009,
 
    от ответчиков: не явились,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Светлане Владимировне и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалеву Николаю Михайловичу орасторжении кредитного договора № КФМ1-0107-4869/08 от 22.07.2008 и взыскании солидарно 1 202 363 рублей 97 копеек задолженности, 64 247 рублей 88 копеек процентов, 8 945 рублей 04 копеек комиссии и 33 169 рублей 50 копеек пени и
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», г. Кострома (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском кглаве крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Светлане Владимировне и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалеву Николаю Михайловичу (далее – ответчики, глава крестьянского (фермерского) хозяйства) о расторжении кредитного договора № КФМ1-0107-4869/08 от 22.07.2008 и взыскании солидарно 1 202 363 рублей 97 копеек задолженности, 64 247 рублей 88 копеек процентов, 8 945 рублей 04 копеек комиссии и 33 169 рублей 50 копеек пени.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, иск не оспорили.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22.07.2008 между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Светланой Владимировнойзаключен кредитный договор № КФМ1-0107-4869/08, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить главе крестьянского (фермерского) хозяйства кредит в сумме 1 500 000  рублей на срок 36 месяцев (до 15.07.2011), а ответчик (заемщик) – возвратить сумму кредита, а также оплатить проценты на него из расчета 19,5% годовых (пункт 1).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевым Николаем Михайловичем (поручитель) 22.07.2008 был заключен договор поручительства № ПФМ1-0107-3256/08, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № КФМ1-0107-4869/08 от 22.07.2008.
 
    Согласно пункту 1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 2 кредитного договора за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 15 000 рублей, что составляет 1% от суммы предоставляемого кредита.
 
    В силу пункта 3 кредитного договора от 22.07.2008 возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в сроки и суммами согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 10).
 
    Пунктом 4.1. общих условий предоставления и обслуживания кредита установлено, что истец имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив ответчика путем размещения печатных экземпляров документов на стендах в филиалах кредитора.
 
    24.10.2008 приказом № 146/ОД Комитета по развитию розничных продуктов ООО ИКБ «Совкомбанк» изменены и введены в действие с 27.10.2008 новые тарифы по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам – кредиты «микро» и «малые», в соответствии с которым комиссия за введение ссудного счета составила 0,15% в день от суммы кредита ежемесячно, также изменен размер договорной неустойки, который составил 0,5%  в день от суммы просроченного платежа (л.д. 23).   
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время составляет 1 202 363 рубля 97 копеек.
 
    Задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 64 247 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 8 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик оплачивает кредитору пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Задолженность по уплате пени составляет 33 169 рублей 50 копеек.
 
    Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет заемщика составляет 8 945 рублей 04 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ответчик, получив кредит, обязательства по его своевременному возврату, а также по уплате процентов в полном объеме не исполнил и требования по взысканию долга и платы за пользование являются правомерными.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Стороны предусмотрели ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Оговоренная в статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.
 
    Истец доказал обстоятельства нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, в связи с чем начисление ему пени следует признать обоснованным (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное несоблюдение ответчиком обязательства по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, истцом представлены относимые и допустимые доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    расторгнуть кредитный договор от 22июля 2008 года № КФМ1-0107-4869/08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Светланой Владимировной.
 
    Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалевой Светланы Владимировны, г. Шарья Костромской области и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковалева Николая Михайловича, г. Шарья Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», г. Кострома 1 202 363 рубля 97 копеек долга, 64 247 рублей 88 копеек процентов, 33 169 рублей 50 копеек пени, 8 945 рублей 04 копейки комиссии, а также 20 043рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов