Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5813/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5813/2010
г. Кострома 09 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович рассмотрев, в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Администрации Беловского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, д. Белово
о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1394 руб. 46 коп.
протокол вел: судья
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Беловского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, д. Белово (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) налогов и пени в сумме 1394 рубля 46 копеек.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учреждение надлежащим образом уведомлено, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на заявление, в котором против требований заявителя не возражает.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.55 час. 09.09.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 16.08.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Администрация Беловского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Учреждением была представлена налоговая декларация с начислением транспортного налога за 3 и 4 кварталы 2009 года в сумме 1384 руб.
Своевременно ответчиком налог уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени в сумме 10 руб. 46 коп.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 58548 от 10.02.2010.
Указанные суммы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены, требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие недоимки по пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Беловского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, д. Белово, ул. Юбилейная, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по Костромской области 25.10.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 470 руб., пени – 6,19 руб., за 4 квартал 2009 года в сумме 914 руб., пени - 4,27 руб., всего 1394,46 руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
