Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5810/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5810/2009
г. Кострома 02 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании:
от истца: Михеева Л.В., представитель по доверенности № 1/09 от 11.01.2009 г.,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома, к ИП Захарову С.И., г. Самара о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление ювелирных изделий в размере 46 491 рубль 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 719 рублей 97 копеек, а всего 50 211 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск в дело не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 02 октября 2006 г. был заключен Договор подряда на изготовление ювелирных изделий № 749/07 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик (ответчик по делу) поручил, а Подрядчик (истец по делу) принял на себя обязательства по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов. Также Заказчик обязался принять работу и оплатить ее.
Оценивая правовую природу отношений сторон, суд приходит к выводу о том, что данные отношения подпадают под правовое регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Подряд).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из Актов приемки-передачи выполненных работ по переработке давальческого сырья от 26.09.2008 г. (л.д. 21) и от 05.10.09 г. (л.д. 26), в сентябре-октябре 2008 года ответчик (Заказчик) принял выполненные истцом (Подрядчиком) работы. Какие-либо замечания по качеству данных работ в Актах отсутствуют. Стоимость работ в Актах также оговорена и сторонами согласована. Кроме указанных Актов получение заказчиком ювелирных изделий, являвшихся результатом работы подрядчика, зафиксировано в товарных накладных № 8 от 26.09.08 (л.д. 22) и № 9 от 05.10.09 (л.д. 27).
На момент рассмотрения дела замечаний по качеству выполненных истцом работ и их стоимости ответчик также не представил, из чего следует возникновение у него обязательства оплатить данные работы в согласованном сторонами размере.
Таким образом, в этой части требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
Также истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование ответчиком его (истца) денежными средствами (л.д. 10). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд находит возможным согласиться с данным расчетом в части итогового размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Ильича, 7 ноября 1938 года рождения, место рождения: Калужская область, Медынский район, д. Королево, ИНН 631200841199, ОГРНИП 304631227900082, зарегистрированного по адресу: 443096, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 481, кв. 48, в пользу общества с ограниченной ответственностью«Костромская ювелирная фабрика «Топаз» задолженность за фактически выполненные работы в размере 46 491рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 719рублей 97копеек, а всего 50 211рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006рублей 33копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Иванов
