Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А31-5804/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5804/2009
г. Кострома 26 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Крюков Е.А. – главный юрисконсульт по доверенности № 11-04-11/18 от 11.01.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий Кострома» овзыскании 74 520 рублей 52 копеек задолженности и 3 231 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец), г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий Кострома» (далее – ответчик), г. Красноярск о взыскании 74 520 рублей 52 копеек задолженности за предоставленные услуги по транспортировке природного газа по договору № 11-1-1/3235 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 18.09.2007 и 3 231 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 7.5. договора № 11-1-1/3235 на предоставление услуг по транспортировке природного газа все споры по данному договору рассматриваются в Арбитражном суде Костромской области.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
18.09.2007 сторонами заключен договор № 11-1-1/3235 на предоставление услуг по транспортировке природного газа, согласно которому поставщик (истец) обязался транспортировать по своим сетям природный газ, а заказчик (ответчик) – оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1.).
Пунктом 6.2. указанного договора установлено, что расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по договору оказания услуг по транспортировке газа, который оформляется двухсторонним актом оказания услуг.
В силу пункта 6.3. договора от 18.09.2007 заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг поставщика. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 6.5. указанного договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик выставляет заказчику счет-фактуру и акт на оказанные услуги.
В нарушение принятых обязательств ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично и его долг по состоянию на 04.08.2009 составляет 74 520 рублей 52 копейки.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 17.08.2009, размер которых составляет 3 231 рубль 22 копейки (расчет в деле).
Оценив представленные в дело доказательства арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного природного газа.
Факт поставки природного газа подтверждается актами, ответчиком не оспаривается (л.д. 12, 15, 16, 19).
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий Кострома», г. Красноярскв пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 74 520 рублей 52 копейки долга, 3 231 рубль 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 17.08.2009и 2 832 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
