Определение от 20 октября 2014 года №А31-5800/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А31-5800/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-5800/2014
 
    г. Кострома                                                                            20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Козловой Я.Н.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: Скворцов И.Н.. – представитель по дов. от 14.01.2014 года,  после перерыва Якунов В.В. – представитель по дов. 14.01.2014 года,
 
    от ответчика: Иванов Д.С. – представитель по дов. от 25.02.2013, после перерыва Люков А.А. по дов. от 20.10.2014 года,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ», г. Кострома (ОГРН 1024400513708, ИНН 4442016903) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КАРГО», г. Иванов (ОГРН 1113702021498, ИНН 3702655331) 98 870 руб. 93 коп. стоимости утраченного груза, и
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (далее – ООО «Предприятие «ФЭСТ») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КАРГО» (далее – ООО «Транспортная компания КАРГО») 98 870 руб. 93 коп. стоимости утраченного груза (экспедиторские расписки № КМ-0000105 и № ЕККМ-172 от 07 марта 2014г., № КМ-0000974 и экспедиционной накладной № ЕККМ-155 от 16.12.2013г.).
 
    Стороны заявили о достижении мирового соглашения, которое просят утвердить.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц и может быть утверждено (статьи 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    Поскольку мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в соответствии с волеизъявлением сторон.
 
    На основании части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 977 руб. 42 коп., составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение со следующими условиями:
 
    «Истец ООО «Предприятие «ФЭСТ», в лице представителя Якунова Виктора Владимировича, действующего на основании Доверенности от 14 января 2014 г., с одной стороны, и Ответчик ООО «Транспортная компания КАРГО», в лице представителя Люкова Андрея Александровича, действующего на основании Доверенности от «20» октября 2014 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № A31-5800/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Костромской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с причиненным Истцу ущербом на сумму 98 870,93 (Девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 93 копейки за утрату (недостачу) груза, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик возмещает Истцу сумму в размере 98 870,93 (Девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 93 копейки путем предоставления скидки в размере 20 % от стоимости последующих перевозок. Ответчик предоставляет Истцу экспедиционную накладную с номером, датой сдачи груза, в которой будет прописана реальная стоимость перевозки на основании действующих тарифов указанных на сайте ООО «ТК Карго». После оказания транспортно-экспедиционных услуг Истцу предоставляется акт выполненных работ, счет и счет-фактура с уменьшением реальной стоимости перевозки на 20 %. Соглашение действует до полного возмещения Истцу суммы в размере 98 870,93 (Девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 93 копейки.
 
    2.     Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 977,42 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки в счет возмещения половины оплаченной Истцом государственной пошлины по настоящему делу в срок до 27 октября 2014 года. Другая часть оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 977,42 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки возвращается Истцу из федерального бюджета.».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ», г. Кострома (ОГРН 1024400513708, ИНН 4442016903) из федерального бюджета 1 977 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2560 от 30.05.2014 года.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции.        
 
Судья                                                                                            С.Л. Панина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать