Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5795/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5795/2010
г. Кострома 09 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению Кривячская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области
о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени в сумме 14462 руб. 44 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кривячская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Кривячка (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу в сумме 14462 руб. 44 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Ответчик направил отзыв, в котором против требований заявителя не возражает, просит уменьшить размер государственной пошлины.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.15 час. 09.09.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 16.08.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Кривячская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, является плательщиком земельного налога.
Налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по земельному налогу за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате, на основании налогового расчета за 2009 год составила 14454 руб.
В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени в сумме 8 руб. 44 коп.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 328 по состоянию на 05.02.2010.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кривячская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Кривячка, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Шарьинского района 22.08.1995, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по земельному налогу, подлежащую уплате за 2009 год в сумме 14462,44 руб., из них – задолженность – 14454 руб., пени – 8,44 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
