Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-579/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-579/2010
г. Кострома 26 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома
к Муниципальному образованию Буйского муниципального района в лице Администрации Буйского муниципального района, Костромская область г. Буй
о взыскании задолженности в размере 2 944 367 рублей, за выполненные работы
при участии в заседании:
от истца: Павлов Н.С. – представитель (доверенность от 25.12.2009 № 11-0417/22191),
от ответчиков: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Буйского муниципального района о взыскании задолженности в размере 2 944 367 рублей, за выполненные работы.
Определением от 03.03.2010 года по настоящему делу произведена заменане надлежащего ответчика - Администрации Буйского муниципального района, на надлежащего – Муниципальное образование Буйский муниципальный район в лице Администрации Буйского муниципального района Костромской области.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыва не представил, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
03 января 2008 года Администрации Буйского муниципального района (Заказчик) и Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (Подрядчик) заключили муниципальный контракт № 197/11-19/58, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ по газификации с. Воскресенье Буйского муниципального района(пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.2 и 3.1 контракта работы, предусмотренные настоящим контрактом, должны быть начаты после подписания данного контракта и закончены не позднее 01.09.2008 года.
Стоимость работ, указанных в п. 1.1. данного контракта составляет 2971107 рублей с учетом НДС и предусмотрено финансирование в 2008 году из областного бюджета в сумме 2 971 107 рублей(пункт 2.2 контракта).
До выполнения работ по настоящему контракту «Заказчик» уплачивает
«Подрядчику» аванс в размере 30% от стоимости контракта в течение 3-х
банковских дней после подписания контракта сторонами и поступления средств из областного бюджета, что составляет 891332 рубля (пункт 2.4 контракта).
Окончательный расчет по данному контракту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами после приемки всех работ по контракту «Заказчиком», включая устранение дефектов, выявленных в процессе приемки, в течение 10 банковских дней со дня поступления средств из областного бюджета (пункт 2.7 контракта).
Истец своиобязательства исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2008 года на сумму 491 177 рублей, № 2 от 30.09.2008 года на сумму 2 106 713 рублей, № 3 от 30.09.2008 года на сумму 373 217 рублей по форме КС-2, а также справками по форме КС-3 подписанными сторонами без замечаний.
Однако ответчик свои обязательства по оплате приняты работ не исполнил, в связи с чем, задолженность составила 2 944 367 рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что подрядчик обязан выполнить работу в срок и на условиях, определенных в договоре подряда; а заказчик обязан принять выполненную работу.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Статьей 764 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень лиц, которые могут выступать заказчиками по муниципальному контракту, среди которых органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
В рассматриваемом случае муниципальный контракт имеет место, тогда как Администрация Буйского муниципального района при его заключении выступала от имени муниципального образования, которое и является надлежащим ответчиком по настоящему делу
Из содержания названных правовых норм во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 следует, что оплата выполненных работ должна осуществляться за счет средств казны муниципального образования.
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле имеется муниципальный контракт, акт приемки, подписанный сторонами без замечаний), тогда как доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, долг подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Буйского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 2944367 рублей задолженности за выполненные работы, а также 37721,84 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
