Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-5788/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
Дело № А31-5788/2010
г. Кострома 13 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Костромахлебпром», г. Галич Костромской области о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению открытого акционерного общества «Костромахлебпром», г. Галич Костромской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома о признании незаконным решения от 18.06.2010 № 1 (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 30.07.2010 № АС-37-9/8079),
установил:
открытое акционерное общество «Костромахлебпром», г. Галич Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома о признании незаконным решения от 18.06.2010 № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 30.07.2010 № АС-37-9/8079).
Одновременно общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения оспариваемого акта налогового органа и запрещения принятия мер по бесспорному взысканию сумм налогов и пеней в рамках исполнения указанного решения.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в рассматриваемом случае исполнение оспариваемого решения налогового органа посредствам направления требования и последующего взыскания налоговых платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств и имущества общества до момента рассмотрения дела судом повлечет за собой причинение значительного ущерба обществу. Отвлечение оборотных денежных средств приведет к невозможности исполнения денежных обязательств перед контрагентами, а также обязательств по своевременной и полной выплате заработной платы 160 работникам, состоящим в трудовых отношениях с обществом. Немедленное исполнение оспариваемого решения затруднит внесение текущих обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды, исполнение обязательств перед кредитными организациями. Поскольку кредитные обязательства обеспечены залогом значительной части принадлежащего обществу имущества, то в случае неисполнения обязательств перед банками на имущество заявителя может быть обращено взыскание, что приведет к срыву производственной деятельности и дальнейшему ухудшению положения заявителя.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства и доказательства, представленные в их обоснование (справка о размере кредиторской задолженности, договоры залога, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, налоговые декларации, сведения о количестве работников и размере фонда заработной платы), суд считает обоснованным довод заявителя о возможном причинении ему значительного ущерба в случае непринятия судом заявленной обществом обеспечительной меры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство открытого акционерного общества «Костромахлебпром», г. Галич Костромской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.06.2010 № 1 (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 30.07.2010 № АС-37-9/8079), и запретить принятие мер по бесспорному взысканию сумм налогов и пеней в рамках исполнения указанного решения до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу арбитражным судом первой инстанции.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
