Решение от 25 октября 2010 года №А31-5784/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5784/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   25 октября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево, Костромская область к ООО «Жилкомсервис», г. Мантурово, Костромская область о взыскании  задолженности в размере  63387 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7021 рубль 90 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: не явились (надлежаще извещены)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево, Костромской район, Костромская областьобратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Мантурово,   Костромская область о взыскании 123387,76 руб.задолженности по договору технического обслуживания № 02-ТО/09, 6496,87 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии, в связи с частичной оплатой долга истец уточнил заявленные требования и просит взыскать 63387 рублей 76 копеек задолженности,  7021 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 30.09.2010 (с учетом уточнения).
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил отзыв, которым исковые требования признает.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    01 января 2009 года  между ООО «Костромагазресурс» (далее –Подрядчик) и ООО «Жилкомсервис» (далее – Заказчик) заключен договор №02-ТО/09 на выполнение работ по техническому обслуживанию (л.д. 7-18), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчик принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию, ликвидаций аварийных ситуаций и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) Заказчика и сдать их результат, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1.).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Оплата работ производится путем перечисления денежных средств после окончания выполнения работ по каждому дому, содержащему газопроводы в течение 10 календарных  дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.4. договора).
 
    Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается представленными в материалы дела акта приема-передачи выполненных работ от 30.07.2009, от 30.11.2009, от 30.12.2009, от 29.01.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010   (л.д. 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31), с подписью и печатью ответчика.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате выполненных работ,  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7021 рубль 90 копеек, рассчитанных по состоянию на 30.09.2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что частичное погашение основного долга в размере 45000 производилось ответчиком после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина взыскивается с ответчика с учетом суммы иска 115409 рублей 56 копеек, в размере 4462 рубля 29 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Мантурово,   Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево, Костромская область 63387 рублей 76 копеек задолженности, 7021 рубль 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 30.09.2010,  4462 рубля 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево, Костромская область 434 рубля 23 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.08.2010 №257. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова