Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5783/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5783/2010
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево Костромского района Костромской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мантуровская управляющая компания», г. Мантурово Костромской области,
о взыскании 48030 рублей 30 копеек задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию № 01-ТО/09 от 01.01.2009 г., 1582 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Реутова О.В. – представитель (доверенность от 23.07.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мантуровская управляющая компания» 48030 рублей 30 копеек задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию № 01-ТО/09 от 01.01.2009 г., 1582 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать 993 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 50).
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела посредством факсимильной связи представил письменный отзыв, в котором просит уменьшить размер процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.01.2009 года ООО «Мантуровская управляющая компания» (заказчик) и ООО «Костромагазресурс» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по техническому обслуживанию № 01-ТО/09, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию, ликвидаций аварийных ситуаций и ремонту внутридомового газового обородувания, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Факт оказания услуг, предусмотренных договором, подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 20-23).
В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств после окончания выполнения работ по каждому дому в течении 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, за просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993 рубля 37 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мантуровская управляющая компания», г. Мантурово Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево Костромского района Костромской области, 993 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
