Определение от 25 августа 2014 года №А31-5774/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-5774/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5774/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  25 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25.08.2014.
 
    Арбитражный суд Костромской областив составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) к МУП «Пригородное ЖКХ» (ИНН 4405004177, ОГРН 1134437001214) о взыскании 237 580 рублей 92 копеек задолженности и 108 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тихомирова Л.А. – представитель по доверенности № 102-юр от 04.08.2014,                                                                                                                                
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пригородное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 237 580 рублей 92 копеек задолженности по оплате поставленного в апреле 2014 года природного газа и 108 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 28.05.2014.
 
    Истец представил заявление об отказе от иска (в деле).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск (в деле).
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачено 7 753 рубля 80 копеек государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», г. Кострома (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794) справку на возврат из федерального бюджета 7 753 рублей 80 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1841 от 05.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
                         Судья                                                 С.В. Козлов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать