Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5771/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5771/2010
г. Кострома 15 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 57 о взыскании51 717 рублей задолженности,2 749 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотренопри участии в судебном заседании: представитель истца Гучинский А.А.(доверенность от 20.07.2009), представитель ответчика Матросова О.В. (заведующая, постановление от 11.08.2009).
Суд установил следующее.
Обществос ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания»(далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 57 (далее – ответчик) о взыскании 51 717 рублей задолженности по договору от 24 ноября 2009 года и 2 749 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга. Требование о взыскании процентов в сумме 2 749 рублей поддержал.
Отказ истца от иска в указанной части принят судом.
Ответчик наличие долга признал, против взыскания процентов не заявил возражений.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
24 ноября 2009года истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик)заключен договор подряда (далее– договор).
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить устройство кровельного покрытия и бетонирование фундаментов теневых навесов детского сада № 57 города Костромы, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, на условиях, предусмотренных договором.
Срок выполнения работ определен сторонами с 24 по 30 ноября 2009 года (п. 3.2.6 договора).
В соответствие с п. 2.1 договора цена работ составляет 79 571 рубль.
Согласно п. 4.1 договора оплата работ осуществляется в течение 7 дней после подписания сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, на расчетный счет подрядчика.
30 ноября 2009 года сторонами без замечаний подписаны акт приемки выполненных работ на 51 717 рублей, справка о стоимости выполненных работ.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлен счет-фактура № 162 от 30 ноября 2009 года.
16 августа 2010 года платежным поручением № 34 ответчик оплатил выполненные истцом работы.
Оплата выполненных работ с нарушением срока, установленного договором, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты оказанных услуг на сумму долга начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 8 декабря 2009 года по 12 августа 2010 года в сумме 2 749 рублей.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, признается судом математически верным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, но не более чем на шесть месяцев. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 57 города Костромы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания»проценты в сумме 2 749 рублей.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 51 717 рублей задолженности.
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 57 города Костромыв доход федерального бюджета 100 рублейгосударственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
