Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5767/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5767/2010
г. Кострома 15ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» к Федеральному Государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» (г. Кострома) Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 49 000 рублей задолженности по договору № 251/ТО-1949 от 01 января 2010 года, 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Канагина А.В. (доверенность от 5.07.2010), представитель ответчика Земляков В.В. (доверенность от 18.01.2010).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» (г. Кострома) Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 49 000 рублей задолженности по договору № 251/ТО-1949 от 01 января 2010 года, 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска в части основного долга до 235 058 рублей 83 копеек, в части процентов до 6 200 рублей 07 копеек. Впоследствии истец уменьшил размер основного долга до 223 634 рублей 31 копейки, требование о взыскании процентов в сумме 6 200 рублей 07 копеек поддержал.
Ответчик наличие долга признал, в части требования о взыскании процентов заявил возражения.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2010 года Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (энергоснабжающая организация), истцом (транспортирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 251/ТО-1949 (далее – договор).
Согласно п. 1.2, 1.3 договора транспортирующая организация обязуется транспортировать тепловую энергию в горячей воде от границы эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией до границы эксплуатационной ответственности с абонентом, а абонент оплачивать услуги по транспортировке тепловой энергии.
Количество поставляемой теплоэнергии определяется договорными величинами теплопотреблениями, в соответствии с приложением № 2 к договору, и составляет ориентировочно 4164,33 Гкал/год, из них: на отопление – 2761,41 Гкал/год, для целей горячего водоснабжения – 116,91 Гкал/мес. (п. 2.1 договора).
В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежи.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с апреля по май 2010 года осуществлена транспортировка тепловой энергии, что подтверждается подписанными сторонами актами № 00001866 от 30.04.2010, № 00002324 от 31.05.2010.
Для оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00001866 от 30.04.2010, № 00002324 от 31.05.2010 на общую сумму 478 088 рублей 87 копеек.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 223 634 рублей 31 копейки.
22 июня 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате на сумму долга начислены проценты в сумме 6 200 рублей 07 копеек.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком признано, доказательства оплаты долга не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен ошибочно. Обоснованный расчет процентов за период с 18 мая по 9 августа 2010 года (с учетом выходных дней, влияющих на определение начала просрочки платежа) составляет 6056 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Федерального Государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» (г. Кострома) Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» задолженность в сумме 223 634 рублей 31 копейки, проценты в сумме 6 056 рублей 54 копейки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета 4 рубля 74 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
