Определение от 13 августа 2010 года №А31-5766/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-5766/2010
 
    г. Кострома                                                                                13 августа 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление ООО «Водоканал», г. Мантурово, Костромская область к ООО «Мантуровская Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Мантурово, Костромская область 
 
    о взыскании платы за самовольное водопотребление в размере 44269 рублей 46 копеек,
 
    установил:
 
 
 
 
    ООО «Водоканал», г. Мантурово, Костромская область обратилось в суд с ООО «Мантуровская Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Мантурово, Костромская область о взыскании платы за самовольное водопотребление в размере 44269 рублей 46 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложен-
 
    ных к нему документов в адрес ответчика.
 
    Представленная в материалы копия искового заявления с подписью Зеленовой  о получении искового заявления не содержит реквизитов организации, отсутствуют печати и штампы, а также не подтверждает полномочия данного лица на получение корреспонденции,  в связи с чем  не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления в адрес  ответчика и получения им копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение требований  пункта 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Кроме того, согласно статье 333.21 Налогового  Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Цена настоящего иска, определенная истцом  составляет 44269 рублей 46 копеек, следовательно, размер государственной  пошлины, подлежащей уплате, составляет 2000 рублей.
 
    В нарушение требований Налогового кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.   Приложенноеистцом платежное поручение от 27.07.2010 г. №315на уплату государственной пошлины в размере 1707 рублей78 копеек, не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, также истцом не заявлено ходатайство предоставлении  отсрочки, рассрочки, уменьшении размера  государственной пошлины.
 
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до «12» сентября 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья       Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-