Решение от 15 октября 2010 года №А31-5765/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5765/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ ЦЕНТР», г. Шарья, Костромская область
 
    о  взыскании задолженности по агентскому договору в размере 189846 руб.
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Князева В.А. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 01-09-07/309 от 20.07.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (ОАО «ЦентрТелеком»), г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ ЦЕНТР», г. Шарья, Костромская область о  взыскании задолженности по агентскому договору № 17 от 08.08.2008 в размере 189846 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» (Принципал) и «ИТ ЦЕНТР» (Агент) был заключен агентский договор № 17 от 08.04.2008, согласно пункту 1.1 которого Принципал поручает, а Агент обязуется через свои торговые точки за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала реализовывать карты оплаты услуг связи (далее - карты): «Оплата-универсал». Под картой оплаты услуг связи понимается сервисная карта экспресс оплаты. Под сервисной картой экспресс оплаты понимается карточка с индивидуальным номером и нанесенным на нее кодом, закрытым специальной защитной пленкой.
 
    Согласно пункту 3.3. договора Агент перечисляет на расчетный счет Принципала сумму денежных средств, вырученную от реализации карт за отчетный период, за вычетом вознаграждения Агента не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой перечисления денежных средств  считается дата списания средств с расчетного счета Агента. В силу пункта 3.1, 3.2 договора  устанавливается отчетный период 1 месяц, принципал ежемесячно выплачивает агенту вознаграждение из расчета 3% от суммы реализации карт, включая НДС.  
 
    В соответствии с условиями заключенного договора по накладной на отпуск материалов № 156 от 08.08.2008 ответчик принял от истца для реализации карты на сумму 265000 руб.
 
    Во исполнение условий агентского договора, ответчик предоставил истцу отчеты Агента за период с августа по декабрь 2008 г., свидетельствующие о реализации карт: на сумму 7905 руб. 50 коп. за август 2008 г., на сумму 31476 руб. 50 коп. за сентябрь 2008 г., на сумму 58830 руб. 50 коп. за октябрь 2008 г., на сумму 101413 руб. 50 коп. за ноябрь 2008 г., на сумму 57424 руб. за декабрь 2008 г. Итого реализовано карт на сумму 257050 руб.
 
    Обязательства по перечислению на расчетный счет истца денежных средств, вырученных от реализации карт, исполнены ответчиком частично в сумме 67204 руб. В результате по сведениям истца образовалась задолженность в сумме 189846 руб.
 
    19.01.09 и 28.04.2010 в адрес ответчика были направлены претензии с предложениями о погашении задолженности. Однако, требования ОАО «ЦентрТелеком» оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации карт,истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Согласно пункту 6.2 договора все споры, возникшие между сторонами при заключении и исполнении договора, разрешаются путем переговоров и предъявления претензий, а в случае невозможности - в Арбитражном суде Костромской области. В связи с чем, спор по существу рассматривает Арбитражный суд Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1005Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи истцом по накладной на отпуск материалов на сторону № 156 от 08.08.2008 ответчикудля реализации карт на сумму 265000 руб., а также наличие долга по перечислению денежных средств, вырученных от реализации карт, в размере 189846 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору № 17 от 08.08.2008 в размере 189846 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИТ ЦЕНТР», г. Шарья, Костромская областьв пользуОткрытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 189846 руб. задолженности, 6695 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова