Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5762/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5762/2010
г. Кострома 15 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,
рассмотрев заявление ООО «Виктория-V», д. Лежнево Костромского района Костромской области о применении временных обеспечительных мер,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромского района Костромской области (ИНН 4414008523, ОГРН 1024402233976) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромского района Костромской области (ИНН 4414008523, ОГРН 1024402233976), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года по делу №А31-5762/2010 в отношении ООО «Виктория-V», д. Лежнево Костромского района Костромской области введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.
Должник обратился в суд с ходатайством о применении временных обеспечительных мер в виде приостановки мероприятий исполнительного производства по продаже имущества ООО «Виктория-V» до рассмотрения арбитражным судом Костромской области по существу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.
Заявление мотивировано следующим: 09.08.2010 года ООО «Виктория-V» обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ООО «Виктория-V» - должника несостоятельным (банкротом).
В рамках сводного исполнительного производства 13 августа 2010 года проведены торги и реализована техника организации в количестве 4-х единиц на сумму 568802 руб.
ООО «Виктория-V» является сельскохозяйственной организацией и на нее распространяются нормы ст. 179, ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество организации может быть выставлено на продажу единым комплексом.
Проводимые в рамках исполнительного производства торги, направлены преимущественно на удовлетворение требований кредиторов 3 очереди (кредитная задолженность перед банком), тогда как у организации имеется задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий (2 очередь) в сумме 2037877 руб. 82 коп.
Кроме того, данные торги нарушают единый имущественный комплекс сельхозтоваропроизводителя.
Рассмотрев заявление должника о применении временных обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Одним из последствий введения в отношении должника процедуры наблюдения, приведенных в статье 63 названного Закона, является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
В связи с изложенным, поскольку должник ходатайствовал о применении обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, а указанная процедура уже введена определением арбитражного суда Костромской области от 14.09.2010, а кроме того, в ходе процедуры наблюденияприостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям происходит в силу прямого указания закона, ходатайство должникаподлежит оставлению без удовлетворения.
Одновременно с заявлением о применении временных обеспечительных мер должник ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение указанного заявления. Поскольку заявление должника по существу рассмотрено, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-94, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства должника о применении временных обеспечительных мер отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», д. Лежнево Костромского района Костромской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
