Определение от 03 сентября 2010 года №А31-5758/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5758/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                         03 сентября 2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявлениеООО «Медком-МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники,
 
    к  МУЗ «Первая городская больница», г. Кострома
 
    о взыскании 35415 руб. 95 коп.
 
    установил:
 
    ООО «Медком-МП», Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, обратилось в арбитражный суд с иском к  МУЗ «Первая городская больница», г. Кострома, о взыскании 30958 руб. основного долга по договору № 233-44 от 21.12.2009, 4457 руб. 95 коп. неустойки, всего 35415 руб. 95 коп.
 
    Определением от 16 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю предложено в срок до 10 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    До вынесения судом определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Поскольку исковое заявление не принято к производству арбитражного суда, суд расценивает данное заявление как заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 34 листах.
 
 
                       Судья                                                    Л.Ю. Денисенко