Решение от 10 ноября 2010 года №А31-5755/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5755/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         10 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов филиал «Экрон-САХ», г. Кострома  к индивидуальному предпринимателю Галичевой Елене Сергеевне, г. Кострома о взыскании задолженности в размере  34221 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2607 рублей 98 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чмутов В.В.   (доверенность от 13.08.2009),             
 
    от ответчика:  Бобонина Н.Н. (доверенность от 01.09.2010)
 
    установил:
 
    Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов филиал «Экрон-САХ», г. Кострома  обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Галичевой Елене Сергеевне, г. Кострома о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу мусора за период с февраля 2009 года по июль 2009года в размере  34221 рубля 70 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2607 рублей 98 копеек за период с 11.08.09 по 30.07.10.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме;  в качестве доказательств направления актов выполненных работ за спорный период представил  реестры отправки заказной корреспонденции за апрель, май, июнь и июль 2009 года.
 
    Представитель ответчика иск не признал, полагает,  что, поскольку с 2008 года у нее отсутствовали объекты недвижимости по адресу г.Кострома, ул. Московская,53, то  услуги истцом  не оказывались; акты выполненных работ за апрель, май, июнь и июль 2009 года ответчиком не подписывались.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07.08.2006 между сторонами  заключен договор подряда № 2581/3, в соответствии с которым ИП Галичева Е.С. (Заказчик)  поручает, а Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов филиал «Экрон-САХ», г. Кострома  (Подрядчик)  принимает на себя выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от объекта Заказчика, расположенного по адресу ул. Московская, д. 53, пос. Октябрьский, ул. Жлая, ул. Боровая (ост. Конечная),  а Заказчик оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1. и 2.2.1. договора, л.д. 6-7).
 
    Согласно условий договора Заказчик обязан в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяца подписать акт выполненных работ и направить его Подрядчику. При отсутствии в указанный срок оформленной надлежащим образом рекламации от Заказчика работа считается принятой, и Подрядчик имеет право оформить односторонний акт с пометкой «Замечаний от Заказчика не поступало» (п. 2.2.6. договора).
 
    Договор заключен на срок один год, вступает в силу 09.08.2009 и считается пролонгированным на такой же срок в случае отсутствия письменного заявления от какой-либо из сторон о расторжении договора, направленного другой стороне не позднее, чем за 30 дней до даты окончания договора (п.п. 6.3. и 6.4.)
 
    Дополнительным соглашением от 24.10.2008 из договора с 01.11.2008 г. исключены торговые точки, расположенные по адресам: ул. Жилая, ул. Боровая, пос. Октябрьский (л.д. 12).
 
    В качестве доказательств выполненных работ истцом представлены акты приемки выполненных работ по вывозу бытового мусора от 31.03.2009 №2214,  от 27.02.2009 №1370 с подписью и печатью ответчика, а также акты  от 30.04.2009 №3098, от 29.05.2009 №3941, от 30.06.2009 №4771, от 31.07.2009 №5628 не содержащие подписи Заказчика (л.д. 19-21).
 
    Одновременно истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 13-18).
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату выполненных работ, образовалась задолженность в размере 34221 руб. 70 коп.,
 
    13 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №117 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Также истцом в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 30.07.2010 в размере 2607 рублей 98 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Из представленных в материалы дела реестров отправки заказной корреспонденции за апрель, май, июнь и июль 2009 года  усматривается, что истец направлял ответчику для подписания акты выполненных работ (л.д. 77-80).  Доказательств обратного ответчиком не представлено, данный факт не опровергнут.
 
    Кроме того, представленные в материалы дела путевые листы свидетельствуют о том, что в спорный  период с февраля 2009 года по  июль 2009 года истец осуществлял вывоз мусора по маршрутному графику №2 (содержащий точку, принадлежащую ответчице, по адресу ул. Московская, д. 53)  и данный график на протяжении всего периода не изменялся  (л.д. 81, 59-76).
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что услуги не оказаны ввиду не подписания ответчиком актов выполненных работ, поскольку  это противоречит п. 2.2.6 договора.
 
    При заключении договора ответчик не имел разногласий по его положениям.
 
    Учитывая, что  отказ от исполнения договора  ответчик заявил только в октябре 2009 года,  суд признает доказанным факт оказания истцом работ по вывозу твердых бытовых отходов в период с февраля по июль 2009 года.          
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.  Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащее уплате по настоящему иску оставляет 2000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Галичевой Елены Сергеевны, г. Кострома в пользу Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов филиал «Экрон-САХ», г. Кострома  задолженность  в размере 34221 рубля 70 копеек,  2607 рублей 98 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 11.08.2009 по 30.07.2010.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Галичевой Елены Сергеевны,  г. Костромав доход федерального бюджета  2000  рублей государственной пошлины
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова