Решение от 08 октября 2010 года №А31-5754/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5754/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                08 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ», г. Кострома,
 
    к индивидуальному предпринимателю Охапкиной Яне Николаевне, г. Кострома,
 
    о взыскании 4198 рублей 14 копеек задолженности по договору № 3621/3 от 28.01.2009 г., 216 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чмутов В.В. – представитель (доверенность от 13.08.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Охапкиной Яны Николаевны 4198 рублей 14 копеек задолженности по договору № 3621/3 от 28.01.2009 г., 216 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 06.08.2010 г.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования в связи с опечаткой, просит взыскать  4189 рублей 14 копеек задолженности по договору № 3621/3 от 28.01.2009 г., 215 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 06.08.2010 г.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что Охапкина Яна Николаевна сменила фамилию на Смирнову, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является Смирнова Яна Николаевна, 03.02.1987 года рождения, г. Кострома, ИНН 440102309838.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой «не явка адресата».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ» (далее – подрядчик) и  индивидуальный предприниматель Охапкина Яна Николаевна (далее – заказчик) заключили договор № 3621/3 от 28.01.2009 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов от объекта заказчика, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков (павильон у д. 48).
 
    Согласно пункту 2.2.1, 2.2.6 договора заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы, в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, подписать акт выполненных работ и направить его подрядчику. При отсутствии в указанный срок оформленной надлежащим образом рекламации от заказчика работа считается принятой, и подрядчик имеет право оформить односторонний акт с пометкой «Замечаний от заказчика не поступало».
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов и стоимость работ.
 
    Расчет стоимости работ по договору определяется в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчет по договору производится путем предварительной оплаты до 10 числа текущего месяца в соответствии с высылаемым подрядчиком (простым почтовым письмом) счетом на предоплату (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата работ по договору производится по наличному и безналичному расчету (пункт 3.2 договора).
 
    Окончательный расчет по договору производится на основании выставляемых подрядчиком счетов-фактур в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяцем (пункт 3.4 договора).
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. составляет 4189 рублей 14 копеек.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (заключенным договором, актами выполненных работ № 00005037 от 30.06.2009 г., № 0005809 от 31.07.2009 г., № 00006639 от 31.08.2009 г., № 00007470 от 30.09.2009 г., № 00008303 от 321.10.2009 г., № 00009153 от 30.11.2009 г.), ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Николаевны, 03.02.1987 года рождения, г. Кострома, в пользу Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ», г. Кострома, 4189 рублей 14 копеек задолженности, 215 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Яны Николаевны, 03.02.1987 года рождения, г. Кострома, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин