Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-5749/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5749/2010
г. Кострома 06 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, г. Чухлома
к Администрации Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Чухлома
о взыскании 39440 руб.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Лопан Л.И. по доверенности от 01.07.2010
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, г. Чухлома, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Чухлома, о взыскании 39440 руб. задолженности по договору № 2 от 13.01.2009.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Дом-Строй» (поставщик) и Администрацией Чухломского муниципального района Костромской области (покупатель) заключен договор № 2 от 13 января 2009 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дрова в количестве 98,6 м.куб. именуемый в дальнейшем товар.
В соответствии с условиями договора истец передал ответчику дровяную древесину на сумму 39440 руб., что подтверждается товарной накладной № 2 от 13.01.2009.
Ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 39440руб.
Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 21.06.2010.
Неоплата ответчиком полученной продукции послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи товар подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственнодо или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
При этом предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционный дней в пределах одного субъекта РФ, пяти операционных дней в пределах РФ (ст. 80 Закона РФ "О центральном банке РФ (Банке России").
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом не представил, требования истца признал.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 39440 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Чухлома, в пользуОбществас ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, г. Чухлома, 39440 руб. задолженности, 2000 руб.расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке вФедеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяЛ.Ю. Денисенко
