Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А31-5747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5747/2010
г. Кострома 04 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дом-Строй», г. Чухлома, Костромская область к МОУ Жаровская основная общеобразовательная школа, с. Ножкино Чухломского района Костромской области о взыскании 99750 руб. по договору купли-продажи,
при участии:
от истца: Лопан Л.И., доверенность от 01.07.2010,
от ответчика: не явился (извещен),
установил следующее.
Истец, ООО «Дом-Строй», г. Чухлома Костромской области, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МОУ Жаровская основная общеобразовательная школа, с. Ножкино Чухломского района Костромской области, о взыскании 99750 руб. по договору купли-продажи.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
30 марта 2010 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи дров б/н.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается товарной накладной № 32 от 06 апреля 2010 г. на сумму 99750 руб., счетом-фактурой № 32 от 06 апреля 2010 г. на сумму 99750 руб.
Претензий относительно качества поставленного товара и срока поставки от ответчика не поступало.
Суммы задолженности в размере 99750 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2010.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 30.03.2010 послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт поставки истцом ответчику товара, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МОУ Жаровская основная общеобразовательная школа, с. Ножкино Чухломского района Костромской области в пользу ООО «Дом-строй», г. Чухлома Костромской области 99750 руб. задолженности по договору купли-продажи, 3990 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Иванов
