Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А31-574/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-574/2010
г. Кострома 05 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Носкова М.Н. – юрисконсульт по доверенности от 07.04.2009 г.,
от ответчика: Панова Ж.Н. – главный специалист по доверенности от 16.02.2010 г.,
от третьего лица: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром» кмуниципальному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная общеобразовательная школа Красносельского муниципального района Костромской области», третье лицо – Администрация Красносельского муниципального района Костромской области овзыскании 44 811 рублей 09 копеек и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Красносельский Ювелирпром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная общеобразовательная школа Красносельского муниципального района Костромской области» (далее – ответчик) овзыскании 44 811 рублей 09 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 30 от 01.01.2009 г.
Определением от 08.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красносельского муниципального района Костромской области.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (отзыв в деле).
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило, письменные пояснения по иску не представило.
Представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2009 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 30 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В разделе 6 стороны определили порядок расчетов по договору.
Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится абонентом 5 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенного авансового платежа.
Во исполнение договора истцом ответчику в период с 25 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года поставлена тепловая энергия.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 32793 от 30.09.2009 г., № 32794 от 30.09.2009 г., № 32797 от 30.09.2009 г., № 32800 от 30.09.2009 г., № 33301 от 31.10.2009 г., № 33302 от 31.10.2009 г., № 33315 от 31.10.2009 г., № 33316 от 31.10.2009 г., № 33584 от 30.11.2009 г., № 33586 от 30.11.2009 г., № 33601 от 30.11.2009 г., № 33602 от 30.11.2009 г., № 33917 от 31.12.2009 г., № 33918 от 31.12.2009 г., № 33941 от 31.12.2009 г., № 33942 от 31.12.2009 г. на общую сумму 44 811 рублей 09 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10 от 10 января 2010 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Задолженность ответчика составляет 44 811 рублей 09 копеек.
Неоплата оказанных ответчикууслуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком признано, иное не доказано.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Красносельская основная общеобразовательная школа Красносельского муниципального района Костромской области», п. Красное-на-Волге Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром», п. Красное-на-Волге Костромской области44 811рублей 09 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
