Решение от 15 октября 2010 года №А31-5741/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5741/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                15 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Кострома
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 17677 руб. 99 коп. и пени в размере 4988 руб. 36 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Быстрицкий Ю.Ю. – представитель по доверенности от 04.05.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Кострома о  взыскании задолженности по договору от 01.06.2009 в размере 17677 руб. 99 коп. и пени в размере 4988 руб. 36 коп. за период с 06.09.2009 по 31.07.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Хлебозавод № 4» (Поставщик) и ООО «СЛК» (Покупатель) был заключен договор от 01.06.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить хлебобулочные и кондитерские изделия, далее именуемые «Товар», на основании ежесуточного заказа Покупателя, поданного в порядке, предусмотренном п. 1.2., по количеству и ассортименту, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с разделами 2 и 3 настоящего договора.
 
    Цена на товар определяется, исходя из действующего прейскуранта Продавца на поставку товара, и указывается в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.5 договора оплата производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения каждой партии товара.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем за поставленную продукцию, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки платежа. Обязанность по уплате пени возникает по решению Арбитражного суда.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик - поставил Покупателю товар по товарным накладным: № 13874 от 20.08.2009 на сумму 13399 руб. 81 коп., № 13949 от 21.08.2009 на сумму 6278 руб. 18 коп. Общая сумма отгрузки составила 19677 руб. 99 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарных накладных имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «СЛК».
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 2000 руб. платежным поручением № 266 от 30.10.2009.
 
    С учетом частичной оплаты образовалась задолженность по договору от 01.06.2009 в сумме 17677 руб. 99 коп.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 25.03.2010, представленным в дело.
 
    В адрес ответчика были направлены претензия от 05.02.2010 с требованием погасить задолженность, уведомления от 02.03.2010 и от 16.04.2010, однако, до настоящего момента долг ответчиком не оплачен.
 
    На основании пункта 4.1 договора истцом начислены пени по ставке 0,1 % (с учетом снижения ее истцом) в размере 4988 руб. 36 коп. за период с 06.09.2009 по 31.07.2010. Расчет представлен в дело.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным № 13874 от 20.08.2009, № 13949 от 21.08.2009 всего на сумму 19677 руб. 99 коп., а также наличие долга в размере 17677 руб. 99 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Согласно акту сверки расчетов ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 17677 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем за поставленную продукцию, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки платежа. Обязанность по уплате пени возникает по решению Арбитражного суда.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени исходя из процентной ставки 0,1 % в размере 4988 руб. 36 коп. за период с 06.09.2009 по 31.07.2010.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки и размер процентной ставки, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Костромав пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома 17677 руб. 99 коп. задолженности, 4988 руб. 36 коп. пени, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова