Решение от 10 ноября 2010 года №А31-5736/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5736/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         10 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома к   ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома  о взыскании задолженности по  государственным  контрактам от 10.04.2010 №10-04-10, от 01.07.2010 №11-07-10  в размере 145793 рубля 80 копеек,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чижов М.А. (доверенность от 21.05.2010 №5)
 
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома обратилось в суд с иском к ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома  о взыскании задолженности по  государственным  контрактам от 10.04.2010 №10-04-10, от 01.07.2010 №11-07-10   в размере 145793 рубля 80 копеек (с учетом уточнения от 25.10.2010).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела  актов выполненных работ от 30.06.2010, от 30.07.2010, от 30.08.2010, от 29.09.2010, а также об исключении из числа доказательств актов выполненных работ л.д. 55, 57, 58, 60.
 
    Судом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела, ходатайство об исключении из числа доказательств удовлетворено.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 апреля 2010 года между  ФГУП «Охрана» МВД России (далее – Исполнитель) и ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода» (далее – Заказчик) заключен государственный контракт №10-04-10,  по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (комплекс), установленного в здании или в отдельных помещениях (объекты) Заказчика, указанных в приложении №1 обслуживаемых объектов к государственному контракту, а Заказчик обязуется оплатить услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны по цене 36448 рублей 45 копеек в месяц (п. 1.1., л.д. 7-10).
 
    Согласно перечню №10-04-10- 445 к Контракту обслуживаемые объекты находятся по адресу: г. Кострома, ул. Молочная гора, 5, г. Кострома, ул. Просвящения, 1  (л.д.11).
 
    01 июля 2010 года между  ФГУП «Охрана» МВД России (далее – Исполнитель) и ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода» (далее – Заказчик) заключен государственный контракт №11-07-10,  по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (комплекс), установленного в здании или в отдельных помещениях (объекты) Заказчика, указанных в приложении №1 обслуживаемых объектов к государственному контракту, а Заказчик обязуется оплатить услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны по цене 36448 рублей 45 копеек в месяц (п. 1.1., л.д. 50-53).
 
    Согласно перечню №11-07-10- 445 к Контракту обслуживаемые объекты находятся по адресу: г. Кострома, ул. Молочная гора, 5, г. Кострома, ул. Просвящения, 1  (л.д.54).
 
    Пунктами 2.2. и 2.4. Контрактов предусмотрено, что оплата услуг производится за счет средств областного бюджета, ежемесячно на основании счетов не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Во исполнение условий Контрактов, Исполнитель оказал услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика.
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 145793 рубля 80 копеек, что послужило  основанием для  обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела,    доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску,  составляет 5373 рубля 81 копейка.
 
    Истец при обращении с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 4027 рублей 85 копеек, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1345 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома в пользу ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома задолженность в размере 145793 рубля 80 копеек, 4027  рублей  85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома в доход федерального бюджета 1345 рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова