Определение от 25 октября 2010 года №А31-5736/2010

 
    3-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 5736/2010
 
    г. Кострома                                                                               25 октября  2010 года
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома к   ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома  о взыскании 100928 рублей 30 копеек по государственному  контракту от 10.04.2010 №10-04-10 и договору от 01.03.2010 №09-03/10  на оказание услуг по техническому  обслуживанию технических средств охраны,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чижов М.А. (доверенность от 21.05.2010 №5) ;
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен);
 
    установил:
 
     ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома обратилось в суд с иском к ГУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома  о взыскании 100928 рублей 30 копеек по государственному  контракту от 10.04.2010 №10-04-10 и договору от 01.03.2010 №09-03/10  на оказание услуг по техническому  обслуживанию технических средств охраны.
 
         Ответчик, надлежаще извещенный о времени  и месте судебного заседания не явился, отзыв не представил.
 
     В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2010 для уточнения истцом позиции по делу.
 
     После перерыва судебное заседание продолжено 25 октября 2010 год в 14 часов 30 минут.
 
     В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по  государственному  контракту от 10.04.2010 №10-04-10 в размере 145793 рубля 80 копеек; уточненный иск поддержал,  пояснил, что  исключает из основания иска  договор от 01.03.2010 №09-03/10  на оказание услуг по техническому  обслуживанию технических средств охраны.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
            Исследовав   материалы    дела,     учитывая мнение представителя истца,    а также то, что   имеющихся      в     деле   материалов   достаточно   для   рассмотрения   дела    по     существу,      а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.            
 
      Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «10» ноября 2010 г.  на   15час. 30мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования полностью или частично.
 
         Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
                        Судья                                                     Е.Ю. Трубникова