Определение от 12 августа 2010 года №А31-5734/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
Дело № А31-5734/2010
 
    г. Кострома                                                                         12 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского поселка Чистые Боры Буйского района Костромской области  о принятии обеспечительной меры,
 
    установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского поселка Чистые Боры Буйского района Костромской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства городского поселка Чистые Боры Буйского района Костромской области о взыскании 22 101 239 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 20/1-у от 01.09.2009 года.
 
    Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
    В качестве обеспечительной меры истец просит наложить арест на денежные средства ответчика, в том числе, на денежные средства, в том числе, которые будут поступать на банковские счета.
 
    Заявление мотивировано тем, что ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате выполненных работ и непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Рассмотрев заявление, приложенные материалы, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В силу п. 10 указанного постановления Пленума ВАС РФ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Суд не усматривает в доводах истца оснований для применения меры обеспечения.
 
    Заявление не содержит указания на какие-либо фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения меры обеспечения.
 
    Таким образом, в обоснование заявления о применении обеспечительной меры истец не представил необходимые доказательства наличия предусмотренных законом оснований.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявление истца не может быть удовлетворено.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в принятии обеспечительных мер отказать.   
 
    Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья                              С.В.Козлов