Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А31-5728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5728/2014
г. Кострома 21 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев дело по искуАдминистрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Ланалес», г. Кострома (ОГРН 1104401005191, ИНН 4401109820)
о взыскании 29120 руб. 74 коп.
установил:
Администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланалес», г. Кострома о взыскании 29120 руб. 74 коп.
Определением суда от 02.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Между Администрацией Парфеньевского муниципального района (арендодатель) и ООО «Ланалес» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 3 от 23.01.2012, расположенного по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, поселок Николо-Полома, ул. Путейская, в районе 15 пути СЖД с примыканием с юго-востока к арендованному участку ООО «Прогресс», площадью 1750 кв.м., для отгрузки и складирования лесопродукции.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 16.01.2012.
Договор заключен на срок с 01 января 2012 года по 30 ноября 2012 года.
Согласно условий договора (п.4.4.3) Арендатор принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату в размере и порядке, установленном договором (приложение № 1).
Истец ссылается на то, что за весь период пользования земельным участком ответчик арендную плату не вносил. Задолженность по арендной плате составляет 29120 руб. 74 коп.
Пунктом 3.2 договора в отношении арендаторов установлена обязанность ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца, следующего за расчетным кварталом, выплачивать арендную плату.
Согласно приложению № 1 к договору аренды размер арендной платы установлен в сумме 7942 руб. 02 коп. за квартал, за октябрь – ноябрь 2012 г. – 5294 руб. 68 коп., за период аренды с 01.0101.2012 по 30.11.2012 – 29120 руб. 74 коп.
Обязательства по внесению арендной платы за арендованный земельный участок ответчик не исполнил.
Ссылаясь на невнесение арендатором арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика 29120 руб. 74 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 3 от 23.01.2012.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт наличия задолженности ответчика по арендной плате в сумме 29120 руб. 74 коп. подтвержден материалами дела.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланалес», г. Кострома в пользу Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области 29120 руб. 74 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланалес», г. Кострома в пользу Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 29120 руб. 74 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланалес», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
