Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А31-5727/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5727/2009
г. Кострома 14декабря2009года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14декабря2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Березина Олега Владимировича к открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского региона» о взыскании 48600 руб.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Березин О. В. (паспорт 34 05 № 774 827 выдан ОВД Фабричного округа г. Костромы 24.10.2005),
от ответчика: Новиков П.И. (доверенность № 16 от 10.07.2009).
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Березин Олег Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» - 303 Управление начальника работ (далее – предприятие) о взыскании 48 600 руб. задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг на выполнение строительных (монтажных) работ от 21.01.2009 № 2.
Определением суда от 15.09.2009 произведена замена ответчика по делу на федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации».
Определением суда от 27.10.2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу на открытое акционерное общество «Строительное управление Московского региона».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не оспорил.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.12.2009 до 16 часов 30 минут.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.01.2009 между предприятием (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор оказания услуг на выполнение строительных (монтажных) работ № 2, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался в установленный договором срок, своими силами и средствами выполнить подшив скатной кровли, устройство водосточной системы, ограждения кровли и покрытие козырьков входов на жилом доме № 23 по ул. Мясницкая (шифр 3/23), в соответствии с требованиями проектной и другой технической документацией, выданной заказчиком к производству работ на объекте (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора содержание и сроки выполнения работ устанавливаются в Графике производства работ (Приложение № 2).
В соответствии с пунктом 1.4 договора заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
В разделе 2 договора стороны согласовали сроки производства работ.
Стоимость работ по договору ориентировочно составляет 122 100 рублей согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора основанием для оплаты выполненных исполнителем работ за истекший месяц является акт выполненных работ (форма КС-2).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем выполненных работ, их стоимость, факт выполнения и принятия заказчиком, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, (двухсторонним актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3) и сторонами не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона» в пользу индивидуального предпринимателя Березина Олега Владимировича 48 600 руб. задолженности и 1944 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
