Решение от 28 октября 2009 года №А31-5718/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5718/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гудковой Светланы Витальевны, г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Разыграеву Евгению Юрьевичу,          г. Кострома
 
    о взыскании 14563 рублей 50 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:  Хомин С.Н., представитель по доверенности  от  21.07.2009 года №8,
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гудкова Светлана Витальевна,       г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Разыграеву Евгению Юрьевичу, г. Кострома о взыскании 12136 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 01.04.2008 года № 28 и  штрафной неустойки в размере 2427 рублей 25 копеек,           4000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в предварительном судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Гудковой Светланой Витальевной, г. Кострома (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Разыграевым Евгением Юрьевичем (покупатель)  заключен договор  поставки от 01.04.2008 года № 28.
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.
 
    По условиям  договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 банковских дней следующих за днем её отгрузки.
 
    Истцом представлены расходные накладные от 09.04.2008 г. № РНк-52957 на сумму 6846 руб. 13 коп.,  от 05.07.2008 г. № РНк-56926 на сумму 3451 руб. 72 коп., от 15.07.2008 г. № РНк-57401 на сумму 5461 руб. 43 коп., от 21.07.2008 года № РНк-57792 на сумму 4374 руб. 58 коп., согласно которым покупателем товара является индивидуальный предприниматель Разыграев Евгений Юрьевич, за получение товара расписалось лицо, чьи фамилия и должность в накладных не указаны.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составила 12136 рублей 25 копеек.
 
    Истец 23.12.2008 г. направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 12136 рублей 25 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 12136 рублей 25 копеек задолженности, 2427 рублей 25 копеек штрафной неустойки, а также  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки товара ответчику.
 
    Рассмотрев материалы дела суд делает вывод о невозможности принять как необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленного долга представленные истцом счет-фактуру, расходные накладные, как ненадлежаще оформленные.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
 
    Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику  приходные накладные в графе «получил» содержат лишь подпись, без указания должности лица, принявшего товар.
 
    В отсутствие сведений о лице, получившем товар, и его должностном положении у суда отсутствуют основания полагать, что товар передан уполномоченному представителю ответчика.
 
    Поскольку факт поставки товара материалами дела не подтвержден, основания для взыскания штрафной неустойки отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    По мнению суда, истец не доказал факт передачи товара надлежащему лицу.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.  В  иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                              О.Ю. Егорова