Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5717/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5717/2010
г. Кострома 11 ноября2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полимерстроймонтаж», Чувашская Республика, г. Чебоксары
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ревстрой», г. Кострома
о взыскании 154815 руб. 58 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Полимерстроймонтаж», Чувашская Республика, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ревстрой», г. Кострома, о взыскании 143480 руб. 58 коп. основного долга, 11335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 02.08.2010, всего 154815 руб. 58 коп., а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, аргументов против правомерности требований истца не заявил.
Стороны, будучи надлежащим образом извещеннымио месте и времени судебного разбирательства, явку представителейне обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Полимерстроймонтаж»отгрузило в адрес ООО «Ревстрой» товар на сумму 243480 руб. по товарнойнакладной№ 214 от 05.08.2009.
Истцом выставлен счет № 951 от 05.08.2009 на сумму 243480 руб. 58 коп., счет-фактура № 00000202 от 05.08.2009 на оплату переданного товара.
Ответчик в счет оплаты за переданный товар перечислил истцу 100000 руб. платежным поручением от 06.08.2009 № 000007.
Оплата за поставленный товарв полном объеме не произведена, в результате чего истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 143480 руб. 58 коп.
Истцомв порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начисленыпроценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75%, за период с 05.08.2009 по 29.07.2010 в сумме 11335 руб.
Неоплата ответчиком полученного товара в полном объеме послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарнаянакладная№ 214 от 05.08.2009содержитсведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
При указанных обстоятельствахсостоявшуюся передачу товара суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель не представил доказательств полной оплаты полученных товарно-материальных ценностей.
Исходя из изложенного, требованиеистца о взыскании задолженностив сумме 143480 руб. 58 коп.является обоснованными подлежащимудовлетворению.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств предъявил ко взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75%, за период с 05.08.2009 по 29.07.2010 в сумме 11335 руб.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
При этом предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционный дней в пределах одного субъекта РФ, пяти операционных дней в пределах РФ (ст. 80 Закона РФ "О центральном банке РФ (Банке России").
Посколькутовар передан ответчику 05.08.2009, просрочка оплаты со стороны ответчика наступила, начиная с 13.08.2009, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 13.08.2009 по 29.07.2010 в сумме 10749 руб. 09 коп.
Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, сбор подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и приложенные к нему документы, суд признал его подлежащим отклонению на основании следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.07.2010.
Определением от 28 сентября 2010 года истцу предлагалось представить доказательства в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
От истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что юридические услуги представителя и его оплата осуществляются на основании договора оказания юридических услуг от 20 июля 2010 года, денежная сумма в размере 7000 руб. определена на основании решения Конференции адвокатской палаты Чувашской республики об утверждении сметы оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта понесения расходов в связи с участием в процессе и их размера лежит на лице, требующем возмещения судебных издержек.
Каких-либо документов, подтверждающих понесение истцом расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявления не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Ревстрой», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимерстроймонтаж», Чувашская Республика, г. Чебоксары, 143480 руб. 58 коп. основного долга, 10749 руб. 09 коп. процентов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Ревстрой», г. Кострома, в доход федерального бюджета 5623 руб. 11 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимерстроймонтаж», Чувашская Республика, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 21 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
