Решение от 29 октября 2009 года №А31-5717/2009

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5717/2009
 
 
    г. Кострома                                                          29 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Гудковой Светланы Витальевны, г.Кострома к ООО «Продукты», г. Кострома, о  взыскании 11840 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Хомин С.Н. по доверенности от 21.07.2009 г.,
 
    от ответчиков: не явился, (уведомлен надлежаще)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гудкова Светлана Витальевна, г.Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты», г. Кострома, о  взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 09.02.2007 г. в сумме 9372 рубля 33 копейки и неустойки в сумме 2468 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.   
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв в суд не представил, иск не оспорил.
 
    На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между предпринимателем Гудковой С.В. (поставщик)  и ООО«Продукты» (покупатель)  заключен договор поставки № 5 от 09.02.2007 г., в соответствии с  которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество и ассортимент каждой партии товара определяется сторонами совместно путём устно переданной заявки или по факсу, согласовываются сторонами в товарных накладных, содержащих сведения о количестве, ассортименте, цене за единицу товара, общей стоимости партии товара.
 
    Согласно пункту 8.2 договора срок оплаты товара установлен 21 банковский день с момента принятия товара.
 
    За период с 08.02.2008 г. по 21.03.2008 г. по расходным  накладным №Рнк – 50537 от 08.02.2008 г., № Рнк – 50837 от 18.02.2008 г., № Рнк – 52136 от 21.03.2008 г. истец поставил ответчику продукты питания.
 
    Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в виде штрафной неустойки за задержку платежа в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ, действующей в день заявления требования об оплате, от просроченной суммы за каждый день просрочки, считая с даты платежа и до получения платежа в полном объеме.
 
    Суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Договором поставки № 5 от 09.02.2007 г. (п.4.1) предусмотрена поставка товара в магазины покупателя по адресам: Рабочий проспект, 64, улица Козуева, 2.
 
    Фактически истцом поставлен товар ответчику в магазин по адресу: Рабочий проспект, 64, за период с 08.02.2008 г. по 21.03.2008 г. по расходным накладным № Рнк – 50537 от 08.02.2008 г., № Рнк – 50837 от 18.02.2008 г., № Рнк – 52136 от 21.03.2008 г., при этом при приемке товара по расходной накладной № Рнк – 50837 от 18.02.2008 г. принято количество товара менее указанного в накладной и цена указанного товара сторонами определена 4463руб. 36 коп.
 
    Факт получения товара подтверждается расходными накладными, частичной оплатой полученного товара и ответчиком в суде не оспаривается.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 9372 рубля 33 копейки, возражений по существу заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился с иском суд о взыскании долга и пени.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания,  исковые требования о взыскании задолженности в сумме  9372 рубля 33 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 8.2 договора поставки предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в виде штрафной неустойки за задержку платежа в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ, действующей в день заявления требования об оплате, от просроченной суммы за каждый день просрочки, считая с даты платежа и до получения платежа в полном объеме.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар начислены штрафные санкции на сумму задолженности с 22.04.2008 г. по 15.08.2009 г. за 474 дня в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ (11 процентов годовых) в сумме 2468 руб. 05 коп.
 
    Начисленный истцом размер штрафных санкций (штрафной неустойки) за указанный период не превышает двойной размер учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент обращения в суд с иском - 10,75 процентов годовых, что соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.
 
    Суд находит требования о взыскании штрафных санкций подлежащими удовлетворению в сумме 2468 руб. 05 коп.
 
    В силу статей 101 и 110 Кодекса судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В подтверждение размера и факта выплаты судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 21 июля 2009 года и расходный кассовый ордер № 132 от 21 июля 2009 года на сумму 4000 рублей.
 
    Учитывая объем и сложность дела, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд находит, что взыскание судебных расходов в заявленном истцом размере 4000 рублей отвечает принципам разумности.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты», г. Кострома, в пользу  индивидуального предпринимателя Гудковой Светланы Витальевны, г. Кострома, 9372 рубля 33 копейки задолженности, 2468 рублей 05 копеек штрафной неустойки, 4000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья     Н.Ю. Авдеева