Решение от 29 сентября 2010 года №А31-5699/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 5699/2010
 
    г. Кострома                                                                                29 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к индивидуальному предпринимателю Ющенко Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора № КФМ1-01-5175/08 от 18 июня 2008 года и взыскании 493 772 рублей 91 копейки задолженности, 64 299 рублей 12 копеек процентов, 9 600 рублей комиссии, 104 733 рублей 33 копеек пени.
 
    Дело рассмотрено при участии представителя истца Охлопковой Т.Е. (доверенность от 2.08.2010), ответчик для участия в судебном разбирательстве не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ющенко Евгению Викторовичу (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № КФМ1-01-5175/08 от 18 июня 2008 года и взыскании 493 772 рублей 91 копейки задолженности, 64 299 рублей 12 копеек процентов, 9 600 рублей комиссии, 104 733 рублей 33 копеек пени.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебные заседания 6 и 29 сентября 2010 года не явился, иск не оспорил, возражения не заявил (определения, отправленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «неявкой адресата», «истек срок хранения»).
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    18 июня 2008 года истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № КФМ1-01-5175/08 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев (т.е. до 15 июня 2011 года), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 20 процентов годовых и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
 
    За выдачу кредитных средств на текущий счет по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 12 000 рублей, что составляет 1,5 процентов от суммы предоставленного кредита (п. 2 договора).
 
    Возврат кредита и уплаты процентов на него осуществляются ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3 договора).
 
    Для целей предоставления/погашения кредита в рамках договора заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет в рублях (п. 4 договора).
 
    Проведение операций по счету заемщика оплачивается в соответствии с действующими тарифами (п. 3.3 общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Плата за ведение ссудного счета определяется в соответствии с Тарифами по кредитованию МСБ по продуктам – кредиты «микро» и «малые», введенном в действие Приказом № 146/ОД от 24.10.2008г. и взимается ежемесячно в размере 0,15% от суммы кредита.
 
    В соответствии с п. 8 договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере определяемом Тарифами. Размер пени в соответствии с Тарифами по кредитованию МСБ по продуктам – кредиты «микро» и «малые», введенном в действие Приказом № 146/ОД от 24.10.2008г., составляет 0,5% от суммы просроченного платежа.
 
    18 июня 2008 года истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 800 000  рублей.
 
    24 февраля 2010 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга по кредитному договору № КФМ1-01-5175/08 от 18 июня 2008 года.
 
    22 апреля 2010 года истец направил ответчику требование о погашении долга по кредитному договору № КФМ1-01-5175/08 от 18 июня 2008 года, а также предложил расторгнуть указанный договор.
 
    Суду истец пояснил, что его требование ответчиком не исполнено, согласие ответчика на расторжение договора не получено, задолженность ответчика по кредиту составляет 493 772 рубля 91 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 64 299 рублей 12 копеек, по уплате комиссии – 9 600 рублей. 
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства по договору начислена пеня в сумме 104 733 рублей 33 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил.
 
    Задолженность ответчика по возврату заемных средств составляет 493772 рубля 91 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 64 299 рублей 12 копеек, по уплате комиссии – 9 600 рублей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заключенный сторонами договор в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока платежа предусматривает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на 26 июля 2010 года составляет 104 733 рублей 33 копеек.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, суд принимает указанный расчет.
 
    Неоплату ответчиком долга, процентов по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение условий договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение ответчиком срока возврата кредитных средств, неуплату процентов за пользование кредитом суд признает существенным нарушением условий заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № КФМ1-01-5175/08 от 18 июня 2008 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ющенко Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 493 772 рубля 91 копейку основного долга, 64 299 рублей 12 копеек задолженности по процентам, 9 600 рублей задолженности по уплате комиссии, 104 733 рубля 33 копейки пени, а также 22 448 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа